دکتر فرزاد شارکی، قائم مقام دبیرکل ستاد ملی مبارزه با دوپینگ (نادو) در گفتوگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم درباره ماجرای وکالت دکتر توحید سیف برقی از یک بازیکن دوپینگی فوتسال برای کاهش محرومیت او و اینکه طبق آییننامه کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال و فیفا اقدام او تخلف محسوب میشود، گفت: در جریان این مسئله هستم، اما این موضوع ارتباطی به ما ندارد و از نظر ما (نادو) هم تخلف محسوب نمیشود، اگر در فوتبال در این خصوص مسئلهای باشد خود فوتبال باید نظر بدهد.
وی در واکنش به این پرسش که پس این موضوع طبق آییننامه کمیتههای اخلاق فدراسیون فوتبال و فیفا باید در همین دو مجموعه بررسی شود و برخورد قانونی صورت بگیرد، اظهار داشت: بله، خود فدراسیون فوتبال باید برخورد کند و از نظر ما مشکلی نیست.
قائم مقام دبیرکل ستاد ملی مبارزه با دوپینگ درباره اینکه ارجاع یک تخلف فوتبالی به نادو هم از ابتدا عجیب بود و دکتر سیف برقی اعلام کرده بود این موضوع را نادو پیگیری میکند، گفت: بله و همانطور که گفتم ما مشکلی با این قضیه که او نماینده ورزشکار بوده است، نداشتیم. نظر ما هم طبق آن چیزی که مربوط به فوتبال است (آییننامه کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال و فیفا) و چنین مسئلهای را تضاد منافع و سوءاستفاده از مقام میداند، نیست. او از نظر ما نماینده قانونی بازیکنی بوده که به رأی خود اعتراض داشته است. ورزشکار به دکتر سیف برقی وکالت داده است تا به بازیکن کمک کند و منفعتی نبوده است. این دفاع فدراسیون از ورزشکاری بوده که به خاطر بیماری دارو مصرف کرده است. اینکه ما این دلایل را پذیرفتیم یا نه، بحث دیگری است.
شارکی درباره اینکه وقتی دکتر سیف برقی افسر کنترل دوپینگ AFC است نمیتواند در جهت کمک به بازیکنی که با مثبت اعلام شدن دوپینگش محروم شده اقدام کند و این طبق کدهای اخلاقی فیفا تضاد منافع است، خاطرنشان کرد: افسر کنترل دوپینگ اگر هنگام جمعآوری نمونهها تخلف کند، غیرقانونی است که مثلاً اجازه تست گرفتن از بازیکن را ندهد یا او را فراری دهد. نمایندگی و دفاع او از بازیکن دوپینگی به اصرار فدراسیون فوتبال بوده که دکتر سیف برقی برای دفاع از بازیکن مدرک جمعآوری کرده است.
وی در پاسخ به این پرسش که پس فدراسیون فوتبال باید در مجموعه خود این موضوع را بررسی کند، گفت: بله، اگر مشکلی باشد خودشان باید اقدام کنند.
انتهای پیام/