به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری تسنیم ، ترامپ روز چهارشنبه با تغییر تصمیم قبلی برای برچیدن کارگروه کاخ سفید برای مقابله با ویروس کرونا، گفت: فکر میکردم به زودی میتوانیم این تیم را منحل کنیم ولی نمیدانستم که این کارگروه چقدر محبوب شده است. اعضای جدیدی به این کارگروه اضافه خواهند شد .
ترامپ همچنین تصریح کرد که این احتمال وجود دارد که افراد بیشتری در اثر کاهش محدودیتها فوت کنند و افزود: مدارس نیز باید گشایش یابند اما باید مراقب معلمان بالای 60 سال باشیم. نمیتوانیم سالها کشورمان را ببندیم. نمیتوان در چنین وضعیتی برای مدت طولانی باقی ماند.
با این حال، «الاین سی کامارک»، مدیر مرکز مدیریت موثر عمومی در اندیشکده بروکینگز، در مقالهای این تصمیم ناگهانی ترامپ را زیرسوال برد و نوشت: این که آیا این کارگروه ویژه باید به کار خود ادامه دهد یا نه باید گفت که ابداً خیر. به صراحت باید گفت که بهتر است رئیس جمهور و کاخ سفید از دست این کارگروه خلاص شوند و بگذارند دولت کار خودش را انجام دهد. کارگروههای کاخ سفید هیچگاه جانشینی برای نهادهایی نبودهاند که از تخصص، اختیارات و توانمندی عملیاتی برخوردار هستند.
این کارشناس می افزاید: صرفنظر از رتبهبندیها که اساسا ترامپ علاقه دارد آنها را مبنایی برای تعریف موفقیت در یک کار قرار دهد، گزارشهای روزمره این کارگروه از هر نظر نشانههای ناکارامدی بودند.
در این مقاله آمده است: سخنرانیها ترامپ و رفتار نامتوازن و دمدمی وی که نمونه مضحک آن در پیشنهاد وی برای نوشیدن وایتکس برای جلوگیری از ویروس کرونا مشاهده شد، کمکی از نظر سیاسی به وی نکرد و جایگاه ترامپ هم اکنون نیز در برخی از ایالتهایی که به رایشان برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری نوامبر نیازمند است، در خطر است.
بنا بر این مقاله، ترامپ همچنین نتوانسته در میان کشوری که در وحشت به سر میبرد حس اطمینان ایجاد کند و تجزیه و تحلیلهای اخیر از سخنرانیهایی که ترامپ در این کارگروه نشان میدهد که وی تلاش چندانی برای آرام کردن کشور نمیکند و بیشتر وقت این کنفرانسها را برای شکایت از نحوه برخورد رسانهها با خود و یا مقصر خواندن اوباما صرف میکند.
بنا بر تصریح این اندیشکده، مهمترین نکته این است که در زمانهای بحران، کاخ سفید عملیاتی نبوده و به دیگر نهادها برای انجام امور متکی بوده است. به عنوان مثال کاخ سفید برای خرید ماسک نمیتواند کمک هزینه دریافت کند اما نهاد فدرال مدیریت مواقع اضطراری این توانایی را دارد.
بنا بر این گزارش، برای درک محدودیت توانایی کاخ سفید در مواقع اضطراری، کافی است نگاهی به ماههای پس از بحران واقعی در این کشور یعنی حملات 11 سپتامبر، انداخته شود. ابتدا جرج بوش، رئیس جمهوری وقت آمریکا دربرابر درخواستهای کنگره برای ایجاد وزارت امنیت داخلی مقاومت کرد و به جای حمایت از این وزارتخانه تام ریج فرماندار پیشین را به عنوان سزار یا رئیس امنیت میهنی کاخ سفید انتخاب کرد. ایجاد این سزارها یک حیلهای بود تا رئیس جمهوری وانمود کند که مشغول انجام کار است و دولت نیز بتواند کار خود را جلو ببرد. به عبارتی این کار راهی برای متمرکز کردن قدرت و نشان دادن چهرهای از رئیس جمهور بود که گویی تمام امور تحت کنترل او است.
در ادامه این گزارش با اشاره به نواقص در عملکرد این سزارها در آن سالها و مشابهتسازی آن دوران با تصمیم اخیر کاخ سفید آماده است: کارگروه ویژه کاخ سفید در بهترین حالت خود به نوعی یک ویترین نمایشی برای بخشهایی از دولت است که کار اصلی واکنش به بحران را انجام میدهند و در بدترین حالت خود کاری خطرناک بود.
این اندیشکده میافزاید: زمانی که کارشناسانی مانند دکتر آنتونی فاوچی و دبورا بیرکس مشغول ارائه گزارش میشوند، ترامپ تنها کناری میایستد و تنها رئیس مراسم است. گزارشهایی در دست است که ترامپ عملا در جلسات کارگروه ویژه شرکت نمیکند و برخی اوقات نیز بیانیههای از قبل آماده شده را به گونهای میخواند که گویی برای اولین بار است آن گزارش را میبیند.
در انتهای این گزارش با تاکید بر لزوم سپردن کار به نهادهای فدرال و انحلال کارگروه کاخ سفید آمده است: تاریخ بشر پر است از رؤسایی که تلاش داشتند اموری را اداره کنند که اندک اطلاعی از آن ندارند و ترامپ نیز باید از اظهارنظر درباره بیماریها خودداری کند و قبل از این که کارگروه ویژه اقدامی بکند و عده بیشتری کشته شوند آن را منحل کند.
انتهای پیام/