پاسخ نماینده تهران به شائبه ایجاد شده درباره یک تبصره طرح شفافیت آرای نمایندگان

پاسخ نماینده تهران به شائبه ایجاد شده درباره یک تبصره طرح شفافیت آرای نمایندگان

مجتبی رضاخواه نماینده تهران در مجلس یازدهم گفت: متنی که هم‌اکنون به عنوان مفاد طرح شفافیت آرا منتشر شده، تنها متن اولیه است و قطعاً در نگارش متن نهایی، تمامی دغدغه‌هایی که از سوی کارشناسان در ارتباط با این طرح مطرح شده،‌ مورد نظر قرار خواهد گرفت.

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم ،‌ طرح شفافیت آرای نمایندگان هر چند با بی‌میلی وکلای ملت در مجلس دهم مواجه شد اما به‌عنوان راهکار مناسبی برای تقویت اعتماد عمومی جامعه به مذاق مردمی که در سال‌های اخیر لطمات زیادی از پنهان‌کاری مسئولان خورده بودند، خوش آمد و حالا جمعی از منتخبان مجلس یازدهم که در شعارها و نطق‌های خود برای شفافیت اعلام آمادگی کرده بودند، برای نشان دادن جدیت خود، طرح شفافیت آرای نمایندگان را سه‌شنبه هفته گذشته به عنوان اولین طرح مجلس یازدهم، تقدیم هیئت رئیسه خانه ملت کردند.

 در بخشی از  مفاد این طرح تصریح شده است که هیئت رئیسه مجلس موظف است در پایان هر جلسه علنی مجلس شورای اسلامی آرای هر یک از نمایندگان را – به جز مصادیق بند3 ماده 118 – به تفکیک موافق، مخالف، ممتنع و عدم مشارکت در سامانه اطلاع رسانی مجلس شورای اسلامی به طور شفاف اعلام کند. به نحوی که مشاهده و داده پردازی آن برای آحاد ملت امکان‌پذیر باشد.

 

همچنین گزارش حضور، غیاب، تاخیر و نیز مأموریت‌های داخلی و خارجی تمام نمایندگان نیز باید هر ماه توسط هیئت رئیسه مجلس به طور شفاف در سامانه مذکور اطلاع رسانی شود.

اما وجود یک تبصره در مفاد این طرح که بر اساس آن،‌ بار دیگر این امکان به نمایندگان داده می‌شود تا همانند گذشته به شکل مخفیانه اقدام به رای‌دهی کنند،‌ موجب ایجاد برخی گمانه‌زنی‌ها در میان فعالان سیاسی در شبکه‌های اجتماعی  مبنی بر بی‌اثر شدن  این طرح شده است.

بر اساس این تبصره، در مواردی که حداقل 15 نفر از نمایندگان درخواست رای گیری مخفی با ورقه دهند ابتدا بدون بحث نسبت به درخواست رای گیری می‌شود و در صورتی که دو سوم نمایندگان به مخفی بودن ‌آرا رای مثبت بدهند، رای گیری به شکل ورقه‌ای و مخفی صورت می‌گیرد.

در همین رابطه مجتبی رضاخواه نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، در توضیح چرایی وجود چنین تبصره‌ای  در طرح شفافیت آرای نمایندگان تصریح کرد: متنی که هم‌اکنون به عنوان مفاد طرح شفافیت آرا منتشر شده، تنها متن اولیه است و قطعاً همه دغدغه‌هایی که از سوی کارشناسان و فعالان شبکه‌های اجتماعی در ارتباط با  این طرح مطرح شده، در کمیسیون آیین نامه داخلی مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

وی افزود: به هر حال، در ادوار گذشته مجلس رای‌گیری به شکل مخفیانه انجام می‌شده و هیچگاه اینطور نبوده که رای نماینده‌ها به یک طرح به شکل شفاف اعلام شود. حتی در زمانی که رای‌گیری به شکل قیام و قعود نیز صورت می‌گرفت، سامانه‌ای وجود نداشت که آرای نمایندگان به طرح‌های مختلف را به شکل شفاف به ثبت برساند. اما طرح شفافیت آرای نمایندگان تصریح دارد که  آرای نمایندگان باید در سامانه‌ای به ثبت رسیده و این سامانه بدون هیچ محدودیتی در دسترسی همه قرار داشته باشد. 

رضاخواه ادامه داد: به عبارت دیگر تحقق قانون شفافیت آرای نمایندگان مثل این می‌ماند که ما از یک نقطه صفر به یکباره به نقطه 100 برسیم. بنابراین مسئله این است که چنین طرحی باید به شکل دقیق مورد بررسی قرار گیرد و عوارض احتمالی شفافیت برای تمامی طرح‌ها مدنظر قرار گرفته شود؛ از سوی دیگر باید به این سوال نیز پاسخ داده شود که آیا اجرای این طرح امکان تبدیل شدن به یک قانون با دوام را  که در مرحله اجرا قابلیت عملیاتی شدن داشته باشد ایجاد می‌کند یا اینکه ممکن است به دلیل عوارضی که اجرای این طرح در پی خواهد داشت، یا در این مجلس تغییراتی بر روی آن صورت گیرد یا  نمایندگان مجلس بعدی  اقدام به تغییر مفاد آن کنند. 

نماینده تهران در مجلس گفت: بنابراین دغدغه‌ای که وجود دارد این است که در نهایت قانونی به تصویب مجلس برسد که علاوه بر قابلیت اجرا، احتمال  تغییر و دست بردن در آن در سالهای آینده به حداقل برسد. 

وی همچنین درباره تبصره‌ای که  امکان مخفی کردن آرا برای یک طرح را فراهم می‌کند، تصریح کرد: نکته‌ای که باید درباره این تبصره مورد توجه قرار گیرد این است که حتی اگر  حداقل 15 نماینده برای مخفی شدن یک طرح درخواست رسمی ارائه دهند، این درخواست باید در قالب یک رای‌گیری شفاف در صحن علنی مورد نظرسنجی قرار گیرد و تنها در صورتی که دو سوم نمایندگان به این درخواست رای مثبت بدهند، رای‌گیری  به شکل مخفیانه انجام می‌‌گیرد.

رضاخواه یادآور شد: دیدگاه نمایندگانی که موضوع شفافیت را مطرح کرده‌اند از ابتدا این بوده که در عمل شفافیت در دستور کار مجلس یازدهم قرار گیرد ولی در عین حال این دغدغه وجود دارد که عوارض منفی این قانون نیز کنترل شود. از سوی دیگر صداوسیما و مسئولان دانشگاهی وظیفه دارند تا برای اقناع افکار عمومی و قشر جوان و مطالبه‌گر جامعه  با ساخت برنامه‌های مناظره محور یا  برگزاری کرسی‌های آزاداندیشی،  نظرات مختلفی که درباره این طرح وجود دارد را مطرح و به چالش بکشند تا در نهایت پیشنهادات مختلف برای کارآمدی هر چه بیشتر این طرح در اختیار نمایندگان مجلس قرار گیرد.

انتهای پیام/

واژه های کاربردی مرتبط

آخرین اخبار استانها

تبلیغاتویترین سیاسیصفحه ویترین روز
واژه های کاربردی مرتبط
پربیننده‌ترین اخبار سیاسی
مهمترین اخبار سیاسی
مهمترین اخبار تسنیم
کارگزاری فارابی
hamrah aval
بلیط هواپیما