به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری تسنیم، اندیشکده روسی "باشگاه مباحثه والدای" مقالهای را به قلم توماس شرلوک، استاد علوم سیاسیِ آکادمی نظامی آمریکا در وست پوینت، منتشر کرده است. شرلوک در این متن به بحث و جدالهای مربوط به تخریب مجسمه بنیانگذاران ایالات متحده آمریکا به عنوان پدیدهای که بحران هویت در این جامعه را نشان میدهد، میپردازد.
وی مینویسد: دلایل مشکلات کنونی در دموکراسی ایالات متحده آمریکا و چالشهای برآمده از نمادهای آن، متنوع و به صورت متقابل تقویتکننده یکدیگر هستند. همهگیری ویروس کرونا و در ادامه آن بحران شدید اقتصادی، همچنین قتل جورج فلوید توسط یک پلیس آمریکایی، مشکلات اقتصادی، فرهنگی، سیاسی در یک دوره طولانی را ایجاد کرده است که این عوامل نابرابری درآمد، قطبش سیاسی نخبگان و تودههای مردم را تشدید کرده است. هویت جامعه آمریکایی در معرض نبردهای ایدئولوژیک قرار گرفته است. مجموع این عوامل با هم ادغام شدهاند و یک نوع رویارویی کامل سیاسی را به وجود آوردهاند که محصولات جانبی آن حمله به مجسمههای تاریخی و بازنگری در روایتهای غالب تاریخی است.
مجسمه روزولت و نماد بردهداری از سرخ پوستان و سیاه پوستان
شرلوک معتقد است: تخریب بناهای تاریخی، همچنین بحث و جدالهای مربوط به آن، از جریانهای بالا و پایین جامعه ناشی میشود. تخریب برخی مجسمهها به دلیل اقدامات خودجوش و یا هماهنگ عمومی صورت میگیرد، برخی دیگر توسط نخبگان سیاسی و فرهنگی برچیده میشوند. به طور کلی اتفاقاتی مانند آن به فضای سیاسی محلی بستگی دارد. برای نمونه به دنبال مرگ جرج فلوید در 25 مه 2020 و تظاهرات سراسری در 19 ژوئن، موزه تاریخ طبیعی نیویورک اعلام کرد که مجسمه معروف سوار بر اسب تئودور روزولت که در آن یک سرخ پوست و یک سیاه پوست نیز پیاده او را همراهی میکنند، بر میدارد. این مجسمه سالهاست که مورد انتقاد فعالان حوزه مبارزه با نژادپرستی در آمریکا قرار دارد. اکنون رئیس موزه به دلیل ترکیب سلسله مراتبی موجود در مجسمه و القای نژادپرستانه آن، از برداشتن مجسمه پشتیبانی میکند.
وی اضافه میکند: در مقابل، مجسمه نیم تنه یولیسیز سایمن گرانت، هجدهمین رئیس جمهور آمریکا و سایر مجسمههای واقع در پارک گلدن گیت در سانفرانسیسکو توسط جمعیت چندملیتی خشمگین تخریب شدند. در حالی که گرانت به دلیل نقش خود در شکست کنفدراسیونیها بسیار مورد توجه و احترام آمریکاییها قرار دارد. گرانت به دلیل مالکیت کوتاهمدت برده و تصمیماتی که طی ریاست جمهوری خود اتخاذ کرد، مورد انتقاد قرار گرفته بود.
سیاستمداران محلی آمریکا و تخریب مجسمههای جنجال برانگیز
به نظر کارشناس آمریکایی، در حالی که تخریب مجسمههای تاریخی گرانت و روزولت رویکردهای مختلفی را منعکس میکند، این اقدامات و فعالیتهای مشابه بخشی از بحث گستردهتری درباره میراث سیاسی و ایدئولوژیک رهبران ایالات متحده آمریکا به عنوان پدران بنیانگذار این کشور متمرکز است. با وجود این واقعیت که اختلافات بر سر مشروعیت آمریکایی مدتهاست ذهن دانشمندان و فعالان مربوط به این حوزه را برانگیخته است، اما این موضوع تا همین اواخر از نظر مردم دور مانده بود. اما در طول یک دهه گذشته این مسائل به حوزه عمومی گسترش یافته و علت آن انتقاد روزافزون مردم از مجسمهها و پرچمهای مربوط به کنفدراسیون است که آمریکاییها آنها را نماد نژادپرستی و بردهداری میدانند.
وی ادامه میدهد: گروههای فعال مانند جنبش جان سیاهپوستان مهم است (Black Lives Matter)، همچنین اقدامات سیاستمداران در سطح محلی، افکار عمومی را علیه آثار تاریخی کنفدراسیون بسیج کرد. پس از آنکه حزب دموکرات در انتخابات سال 2019 مجلس قانونگذاری ایالت ویرجینیا را به دست گرفت، رهبران جدید حزب دستور تخریب مجسمههای کنفدراسیون در ساختمان مجلس ریچموند را صادر کردند. قانونگذاران همچنین به مقامات محلی اجازه دادند تا وضعیت سایر بناهای تاریخی کنفدراسیون را تعیین کنند. برای نمونه به شهردار ریچموند اجازه دادند تا تخریب مجسمههای جنجالبرانگیز کنفدراسیون در امتداد خیابان مانومِنت را آغاز کند.
افزایش دیدگاههای منفی درباره بنیانگذاران آمریکایی
در این گزارش آمده است: باید به این پرسش پاسخ داد که مردم آمریکا به صورت عمومی تخریب یادبودهای تاریخی کنفدراسیون و بنیانگذاران را چگونه ارزیابی میکنند. در این خصوص نظرسنجیها اطلاعات مفیدی را از هر دو ارزیابی ارائه میدهد. در حالی که پس از مرگ جرج فلوید استقبال مردم از جنبش زندگی سیاه پوستان در میان سفیدپوستان نیز افزایش یافته است، اما جامعه آمریکا هنوز درباره تخریب بناهای تاریخی کنفدراسیون به توافق کلی نرسیده است. دانشگاه کوینیپیاک در ژوئن 2020 نظرسنجیای را انجام داد که طی آن از رایدهندگان ثبت نام به عمل آورد. در این نظرسنجی 52 درصد از رأیدهندگان از برچیدن مجسمههای کنفدراسیون از فضاهای عمومی حمایت کردند که این معیار 13 امتیاز بیشتر از نظرسنجی مشابه در سال 2017 است. اما 44 درصد دیگر مخالف هرگونه اقدامی بودند. به طور کلی جنجال بر سر یادبودهای کنفدراسیون اهمیت خطاهای سیاسی و نژادی برجسته کرد.
شرلوک مینویسد: اما به واقع اسطورههای اصلی ایالات متحده آمریکا چقدر در برابر این درگیریها بر سر موضوعات تاریخی آسیبپذیرند؟ اسطورههای بنیانگذار منابع حیاتی هستند که درک درست از هدف و اهمیت مشترک دولتها را فراهم میکنند. استدلال نظریهپردازان این است که اگر اسطورهها و باورهای اساسی توسط تعداد قابل توجهی از نخبگان و مردم رد شود، مشروعیت یک دولت یا حکومت میتواند کاهش یابد یا حتی از بین برود. بر اساس نظرسنجی ژوئن 2020، دیدگاههای منفی درباره بنیانگذاران ایالات متحده آمریکا در میان سیاهپوستان آمریکایی شدت یافته است. برای نمونه 39 درصد پاسخ دهندگان سیاهپوست موافق حذف مجسمه جرج واشنگتن بودند و 19 درصد از پاسخدهندگان سفیدپوست از این نظر حمایت کردند.
کارشناس آمریکایی در پایان تأکید میکند: ارزیابی از اسطورههای بنیانگذار ایالات متحده آمریکا تا حد زیادی بستگی به انعکاس شانس آنها در این کشور از وعدههای برابری و رفاه دارد. باید گفت که مشکلات ادامهدار سیاسی و اقتصادی آمریکا بر شانس زندگی این گروه تاثیر گذاشته و ناامیدی آنها را افزایش خواهد داد.
انتهای پیام/