یادداشت درباره اظهارات فائزه هاشمی|به کجا چنین شتابان!
علی شعبانی خطاب به فائزه هاشمی نوشت: مرحوم پدرتان بعد از ادعای بی نیازی به تسلیحات و نیروی نظامی بلافاصله از این حرف خود عقب نشینی کردند؛ شما تجربه تلخ او را تکرار نکن.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، علی شعبانی کارشناس حوزه سیاسی در یادداشتی درخصوص اظهارات اخیر فائزه هاشمی نوشت:
خانم فائزه هاشمی رفسنجانی در سخنان دیشب خود در شبکه اجتماعی کلاب هاوس، ادعاهای ساختارشکنانه ای را مطرح ساخت و با شتاب زائدالوصفی از یک قدمی ماه میهمانی خدا از خان نعمت الهی فاصله اش را بیشتر کرد.
اگر چه اظهارات خانم فائزه هاشمی مسبوق به سابقه است اما در شرایطی که جهان استکبار و اذناب ریز و درشت او در حال توطئه و مکر و حیله علیه ایران عزیز هستند (از تحریم و خرابکاری در تأسیسات نطنز و تحریم جدید اروپا و ...) و نیاز جامعه در مقابل این دشمنی ها ایستادن در یک صف با علمداری واحد است، مسیری خلاف جهت را بار دیگر آزمود.
او گفت که: "سیاست هاى نظام باعث شده که على بماند و حوضش! مختصر و مفید" و باز به ولیّ یگانه دوران تاخت که: "آنها که با کمک دستگاههای امنیتی عرصه را بر منتقدین رهبری تنگ می‌کنند، کلاه خود را قاضی کنند. آیا اگر رهبری می‌دانست آش احمدی نژاد اینقدر شور می‌شود باز آنهمه خود را هزینه احمدنژاد می کرد؟! چه بسا بعضی تصمیم‌ها وسیاستگذاری‌های فعلی ایشان نیز خطا باشد راه حل، باز کردن مسیر بررسی ونقد عملکرد وسیاستگذاری‌های رهبری است همراه با حفظ حریم وجایگاه ایشان"
از فائزه هاشمی پرسیده شد: بعنوان دخترجانشین فرمانده کل قوا و دانش‌آموخته‌ی روابط بین‌الملل در مورد این عبارت چه فکر می‌کنید؟ "دنیای فردا دنیای گفتمان‌ها است، نه دنیای موشک‌ها"
و پاسخ داد که: کاملا موافقم.
و زمانی که به این سؤال پاسخ داد که «اگر برگردی به سال 57 آیا انقلاب میکنی یا نه؟»تیر خلاص را به علقه اش با نظام و انقلاب زد و گفت: نه نه اصلا، انقلاب نمی‌کردم.
- چند نکته در پاسخ به خانم فائزه هاشمی:
1- در باب ادعای "علی مانده و حوضش" باید در ابتدا چند سوال را مطرح نمود: اولا دلایلی که منجر به تنها ماندن علی شده (به ادعای شما) چیست؟ آیا علی پدرتان و حزبتان را به حمایت از دولت ناکارامد فعلی سوق داد؟ که حالا به خاطر عواقب شوم آن بر زندگی مردم، تنها مانده باشد؟
- آیا علی به شما نگفت که برجام فرجام خوشی نخواهد داشت و باید به فکر خنثی سازی تحریم هم بود که حالا باید بدلیل نافرجامی آن تنها بماند؟
- آیا علی نگفت که به اروپایی ها در اجرای برجام دل نبندید که حالا باید پاسخ معطل شدن کشور پای خیانتهای اروپا را بدهد؟
- آیا علی از دولت آقای روحانی علی رغم مشکلات فراوانش اما به دلیل احترام به أی مردم تا مایه گذاشتن از آبروی خویش حمایت نکرد؟ که حالا در قبال اراده مردم در رأی به این دولت و عدم حمایتش ، تنها مانده باشد؟
- آیا علی مانع از ورود واکسنی نشد که حالا هم اروپا و هم آمریکا نگران عوارض جدی آن هستند؟
- آیا علی این اقتدار دفاعی و امنیتی را با افزایش توان دفاعی و دور ماندن از تعرضات دشمن ایجاد نکرد که حالا تنها مانده باشد؟
- خلاصه کدام دلیل را برای تنها شدن علی دارید؟
دوم اینکه علیِ ما نه تنها، تنها نشده بلکه هواخواهانش در داخل و خارج از کشور به شدت افزایش یافته تا جایی که رهبران دنیا در قبال او سر تعظیم فرود می آورند و او را ستایش می کنند (نمونه های فراوان از اقبال به رهبر معظم انقلاب بارها در رسانه ها منتشر شده است)
علی تنها نشده بلکه بر عزت و شوکت او افزوده شده و عموم مردم ایران به او عشق می ورزند. نمونه های عاشقان برجسته او را بنگرید: قاسم سلیمانی که عاقبت بخیری را در تبعیت از او می دانست تا مدافعان حرم و بسیجیان و ارتشیان و پاسداران و تمامی ملت ایران و خیل عظیم مجاهدان راه خدا از یمن و عراق و سوریه و بحرین گرفته تا لبنان و فلسطین و افغانستان و تا مصر و سودان و نیجریه و...
البته شاید از جهتی علی مانده و حوضش، حوضی که پر است از شیران و یلان، مردان و زنان سرزمین اسلامی‌مان و تمام آزادیخواهان جهان که منتظر اشاره‌ای هستند تا از تلاطم این حوض امواجی بیافرینند که بساط ظلم و استکبار را برچینند. ان‌شاءالله
2- در باب ادعای حمایت رهبری از احمدی نژاد نیز باید به این موضوع پرداخت که حتی یک مورد در حمایت رهبر معظم انقلاب از احمدی نژاد قبل از انتخاب وی سراغ نخواهید داشت و آنچه در مورد حمایت از احمدی نژاد وجود دارد (چه در جریان فتنه 88 و چه در جریان 8 سال ریاست جمهوری) صرفا دفاع از فرد منتخب مردم به عنوان سکان دار اجرایی کشور بوده است و این اختصاص به احمدی نژاد نداشته و در طول 32 سال گذشته از هاشمی گرفته تا خاتمی و احمدی نژاد و روحانی را شامل می شده است و این نیز رویه ای بود که امام راحل بنیان نهاد که علی رغم اینکه بعدها در نامه به منتظری تصریح فرمودند که به بنی صدر رأی ندادند اما به حمایت او به پشتوانه رأی مردم پرداختند.
3- در مورد باز کردن فضای نقد رهبری نیز دو نکته باید در پاسخ به خانم فائزه هاشمی مد نظر قرار گیرد. نکته اول اینکه اصولا کدام نقد و انتقادی را برای ایشان تهیه و مطرح کرده اید که معظم له آن را بررسی و استفاده نکرده باشند.
ثانیا: مگر چشمان و گوشتان را مُهر زده اند و نمی بینید و نمی شنوید که رهبری با صنوف مختلف جلسات متعددی برای اخذ نظرات کارشناسی دارند و در هر زمینه ای با مشاوران مربوطه مشورت و اعلام نظر می کنند
ثالثا: شما دنبال نقد هستید و یا دنبال زیر سوال بردن ولایت امر مسلمین که در روایت آن را از نماز و روزه و حج و خمس و زکات بالاتر برشمردند. مواظب باشید اگر ستون خیمه را زدید خودتان هم زیر همین آوار خواهید رفت و تر و خشک با هم خواهند سوخت.
4- در مورد ادعای اینکه دنیای آینده که دنیای گفتمان است و نه موشک؟ چند پاسخ بدیهی وجود دارد: اول اینکه اگر دنیای آینده دنیای گفتمان است و نه موشک، چرا قبله آمال شما هزاران هزار موشک و تسلیحات مدرن را تولید می کند و تمامی کشورهای مستبد را تجهیز می کند؟
اگر دنیا دنیای گفتمان است چرا مهمترین تولیدکنندگان سلاح در جهان ، طرفهای مذاکره با ایران (5+1) هستند؟ چرا لیبی و عراق و افغانستان و لبنان و یمن و... آماج تسلیحات ریز و درشت قرار می گیرند؟
ضمن اینکه مرحوم پدرتان هم بعد از ادعای بی نیازی به تسلیحات و نیروی نظامی بلافاصله از این حرف خود عقب نشینی کردند؛ شما تجربه تلخ او را تکرار نکن.
انتهای پیام/
