پایان جشنواره فیلم فجر در مشهد/ استقبال ۱۳ هزار نفری مخاطبان

به گزارش خبرگزاری تسنیم از مشهدمقدس ، بیستمین جشنواره فیلم فجر مشهد پس از گذشت هشت روز با استقبال بیش از 13 هزار نفر شب گذشته در شهر مشهد به کار خود پایان داد.

جشنواره ای که از 17 بهمن ماه در قالب نمایش 20 فیلم در پنج پردیس سینمایی "هویزه، سیمرغ، پارک بازار، برفی و ویلاژتوریست" و سینماهای آفریقا مشهد و طرقبه آغاز شد و در میانه راه در راستای گسترش عدالت فرهنگی، 2 سینمای مهر سبزوار و مهدوی نیشابور نیز به آن اضافه شدند.

محمد حسین زاده در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم اظهارداشت:از جمله ویژگی‌های برگزاری بیستمین جشنواره فجر مشهد، این بود که مخاطبان، فیلم‌ها را به صورت حرفه‌ای دنبال کردند.

وی افزود:از بین 20 فیلم به نمایش درآمده "کت چرمی، سرهنگ ثریا، شماره 10، یادگار جنوب، غریب و سینما متروپل" تا پایان جشنواره پرفروش ترین فیلم‌ها بودند.

حسین زاده تصریح کرد:اعلام نتایج جشنواره سبب شد که تغییراتی نسبت به استقبال مخاطبان از فیلم ها به وجود بیاید بطوریکه در آخرین روز از جشنواره به دلیل اینکه  فیلم "غریب" به عنوان پرافتخارترین فیلم چهل و یکمین جشنواره فیلم فجر مشهد معرفی شد یک نوبت اضافه در قالب نمایش مردمی در پردیس سینمایی هویزه عرضه شد.

مدیر کل فرهنگ و ارشاد اسلامی خراسان رضوی گفت:در هشت روز برگزاری بیستمین جشنواره فیلم فجر مشهد بیش از 13 هزار نفر به تماشای گزیده فیلم‌های چهل و یکمین جشنواره فیلم فجر نشستند.

وی عنوان کرد:در این دوره از جشنواره فیلم فجر، شهر مشهد در بین شهرهای دیگری که جشنواره در آنها به نمایش درآمد بیشترین اقبال را به ثبت رساند و امیدواریم سال آینده با رفع نواقص و از طرفی بهره برداری سینما مهر کوهسنگی وافزایش تعداد سینماها پذیرای تماشاگران بیشتری باشیم.

نگاه مخاطبان جشنواره فجر به فیلم غریب

یکی از مخاطبان  می‌گوید: نمی‌دانم چرا هیئت داوری جشنواره، سیمرغ بهترین فیلم و بهترین کارگردانی را به این فیلم نداد. کار کارگردان در این فیلم تحسین برانگیز بود و اصلا با سایر فیلم های جشنواره امسال قابل مقایسه نبود.چند بار در زمان اکران فیلم، به احترام سربازان و مدافعان وطن از جا برخاستم،این فیلم نمایشگر برخی از جانفشانی‌های افرادی بود که باید به آنها درود فرستاد.

مخاطب دیگری می‌افزاید:کارگردان سوژه بسیار خوبی را انتخاب کرده بود که تا کنون به درستی به آن پرداخته نشده بود و تلاش کرد به دور از اختلافاتی که در بسیاری از سوژه های فیلم های دفاع مقدس وجود دارد، یک فیلم خوب بسازد. ریتم فیلم بسیار خوب و مناسب بود و کارگردان هم به خوبی توانسته بود از عهده سوژه برآید.

تماشاگری دیگری ادامه می‌دهد: هر چند این فیلم بنا به اطلاعات اولیه پر هزینه ترین فیلم جشنواره امسال بود، اما توانست به خوبی کار را به پایان برساند و به نظر می رسد در اکران عمومی هم بتواند موفقیت خوبی در گیشه کسب کند.

نگاه مخاطبان جشنواره فجر به فیلم سینما متروپل

یکی از مخاطبان می‌گوید: پایان بندی فیلم تقریبا از اواسط آن قابل پیش بینی بود؛ می‌توانستم حدس بزنم که پایان فیلم با شهادت دو سوژه اولیه فیلم به پایان می‌رسد. فقط در نوع این پایان بندی، کارگردان سعی کرده بود کمی خلاقیت داشته باشد که به نظر اصلا موفق نبود.
 
مخاطب دیگری معتقد است اینگونه فیلم‌ها که با نگاهی متفاوت به موضوع دفاع مقدس می‌پردازد، می‌تواند از بسیاری از کار‌های شعاری و سطحی برای مخاطبان نوجوان و جوان تاثیر بیشتری داشته باشد.رشادت‌های مدافعان وطن باید برای نسل‌های آینده روایت شود و اتفاقا زبان متفاوت این فیلم می‌تواند در این زمینه تاثیر مثبت داشته باشد.

نگاه مخاطبان جشنواره فجر به فیلم پرونده باز است 

یکی از مخاطبان می‌گوید: اصلا از کارگردان «قصه‌های مجید» و «اتوبوس شب» توقع نداشتم فیلم به این بدی بسازد. اصلا به هیچکدام از کار‌های کیومرث پوراحمد شباهت نداشت تعجب می‌کنم چرا چنین فیلمی در جمع فیلم‌های سودای سیمرغ حضور داشت.

مخاطب دیگری ادامه می‌دهد: هر چند سوژه خوبی برای فیلم انتخاب شده بود. اما توقع این بود که بر مبنای آن، متن بهتری نوشته شود. اینگونه سوژه‌ها باید بیشتر مورد توجه کارگردانان باشد. اما لااقل در پایان بندی باید به گونه‌ای باشد که مخاطب را راضی کند. پایان ناتمام این فیلم که اسم فیلم هم از همین پایان گرفته شده بود، اصلا مناسب نبود.

نگاه مخاطبان جشنواره فجر به فیلم وابل

یکی از تماشاگران می‌گوید: در انتخاب بازیگر  امکان دقت بیشتری وجود داشت و می‌شد انتخاب‌های بهتری برای بازیگران داشت. به لحاظ ساختار، وابل فیلم بدی نبود اما می‌توانست با خلاصه‌تر کردن سکانس‌ها تماشاگر را بیشتر با خود همراه کند.

مخاطب دیگری می‌افزاید:داستان خیلی کند پیش می‌رفت و بیننده دائم منتظر یک اتفاق بود اما این اتفاق هیچوقت رخ نمی‌داد و از همین جهت کمی خسته‌کننده به نظر می‌رسید البته قصه داستان خوبی داشت و مسیر قابل قبولی را طی کرد. 

مخاطب دیگیری می‌گوید: وابل اثر خوبی نبود و داستان می‌توانست بهتر از این پیش رود. به نظر من سازندگان می‌توانستند داستان را به شکل بهتری پیش ببرند.وابل به کندی پیش می‌رفت و در انتها نیز مشخص نشد داستان به کجا می‌رسد و چه مسیری را طی می‌کند.

انتهای پیام/282