علی دهقانی در گفتوگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، قضاوت تانتاشف ایلگیز از ازبکستان در دیدار ایران و امارات را به شرح زیر مورد بررسی قرار داد:
در دقیقه 21 به دلیل حضور سامان قدوس در آفساید، صحنه مورد بازبینی هند قرار نگرفت. با وجود کمک داور ویدیویی ایستادن و بحث با داور هیچ سودی ندارد.
دقیقه 33 آفساید علی قلیزاده توسط سیستم آفساید نیمه خودکار مردود شد که در صحنه انیمیشن شده مشخص شد که زانوی قلیزاده در آفساید بوده است.
.
دقیقه 40 کارت زرد داور مسابقه به صادق محرمی به علت خطا با بیپروایی بدرستی داده شد.
در نیمه اول شاهد 14 خطا بودیم که سهم هر تیم 7 خطا بود. با توجه به مدت زمان 51 دقیقهای نیمه اول میتوان گفت که بازی بیشتر در جریان بوده است.
در دقیقه 54 بازیکن امارات به علت رفتار غیر ورزشی بر روی سعید عزت اللهی بدرستی با کارت زرد داور جریمه شد.
دقیقه 60 پنالتی به دلیل برخورد پای کنعانیزادگان به کفش مهاجم امارات با مشورت کمک داور ویدیویی و داور در نهایت پنالتی اعلام شد اما با توجه به چالش بر سر تصاحب توپ کارت زرد کفایت میکرد.
.
دقیقه 67 گل سردار آزمون توسط کمک داور و با تایید سیستم نیمه خودکار آفساید مردود اعلام شد.
.
دقیقه 72 خطای مدافع امارات به دلیل قطع حمله موثر با کارت زرد داور مواجه شد.
دقیقه 83 گل ایران به اشتباه مردود شد زیرا برخورد محبی با مدافع امارات برخورد سادهای بود که در صحنه آهسته مشخص شد محبی به هیچ عنوان مدافع امارات را نمیبیند و در ادامه برخوردی صورت گرفت که در فوتبال این نوع موارد طبیعی است. مردود شدن این گل در نهایت جای امارات و فلسطین را در جدول تغییر داد.
.
آیا VAR تصمیم گیر است؟
داور تنها در زمان تشخیص آفساید توسط سیستم آفساید نیمه خودکار، سراغ نمایشگر کنار زمین نمیرود و تصمیم این سیستم را بدون هیچ تردیدی میپذیرد اما در صحنههایی که با پیشنهاد داوران مستقر در اتاق سیستم کمک داور ویدیویی به کنار زمین میرود و صحنه را مورد بازبینی قرار میدهد، تصمیم نهایی را داور بازی اتخاذ میکند و داوران اپراتور کمک داور ویدیویی، فقط نقش مشورت دهنده را ایفا میکنند. هیچ فرد و یا دستگاهی حق الزام و یا اجبار به داور بازی را ندارد.
انتهای پیام/