به گزارش خبرگزاری تسنیم و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:
* درباره استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران، به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی سپاهان اصفهان، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 100 میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ سه میلیارد و 850 میلیون ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است، ملاحظه میگردد تجدیدنظرخواه بی آنکه مدعی پرداخت تمام یا بخشی از محکومبه باشد، از یک سوی، مدعی عدم استحقاق تجدیدنظرخوانده به مبلغ موضوع «حق انتقال» بازیکن از باشگاه مذکور به خود به سبب عدم ثبت قرارداد بازیکن و باشگاه سپاهان در سازمان لیگ فوتبال ایران است و از سوی دیگر بر این باور است که دعوای مطروحه به جهت ایرادات شکلی مردود است. در این خصوص کمیته استیناف فدراسیون فوتبال مدنظر دارد، گذشته از آن که استعلام صورتگرفته از سازمان لیگ فوتبال ایران، حاکی از ثبت قرارداد میان بازیکن (فرشاد احمدزاده بروکی) و باشگاه فرهنگی ورزشی سپاهان است، صِرف انعقاد «قرارداد سهجانبه انتقال قطعی بازیکن» میان دو باشگاه طرف دعوای حاضر و بازیکن، به دلالت التزامی، حاکی از آن است که بازیکن موضوع قرارداد مذکور در زمان انعقاد آن، تحت رابطه قراردادی با باشگاه تجدیدنظرخوانده بوده است و اساساً علت انعقاد قرارداد مذکور برای انتقال بازیکن از باشگاه سپاهان به پرسپولیس، وجود قرارداد معتبر میان بازیکن و باشگاه سپاهان بوده است. در مورد ایرادات شکلی تجدیدنظرخواه به کیفیت دعوای مطروحه، حسب اوراق و محتویات پرونده، ایراد شکلی که مانع ورود به ماهیت و رسیدگی به اصل دعوا باشد، موجود نبوده و ایراد تجدیدنظرخواه از این حیث موردپذیرش نیست؛ لذا با عنایت به صراحت مفاد قرارداد منعقده میان طرفین و مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترضعنه در قسمت مذکور، وارد نماید بهعمل نیامده است، مستنداً به ماده 17 آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره را در قسمت مذکور تأیید و اعلام مینماید. رأی صادره قطعی است.
اما در مورد استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی سپاهان اصفهان، به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن نسبت به بخش دیگر از خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه خسارات قراردادی، به جهت «فقدان هرگونه شرط یا مقررهای که حاکی از توافق طرفین در خسارت موردمطالبه باشد»، حکم به بیحقی تجدیدنظرخواه صادر گردیده است، با دقتنظر در «قرارداد سهجانبه انتقال قطعی بازیکن» میان دو باشگاه طرف دعوای حاضر و بازیکن، برخلاف مبنای رأی معترضعنه که فقدان توافق طرفین درباره خسارت قراردادی است، ملاحظه میگردد که ماده هفت قرارداد مذکور مقرر داشته است: «در صورت عدم تودیع وجه مقررشده مابین طرفین در حساب باشگاه سپاهان در تاریخ توافقشده، مبلغ 50 میلیارد ریال بهعنوان وجه التزام خسارت قراردادی وفق ماده 230 ق.م. تعیین میگردد.» و با عنایت به آن که خسارت قراردادی موضوع خواسته تجدیدنظرخواه، منشأ قراردادی داشته و مستند به یک شرط قراردادی بوده و مقررات موضوعه ورزشی لازمالاجرا متضمن حکمی مبنی بر بیاعتباری چنین توافقی میان اشخاص دنیای فوتبال نبوده و اصل آزادی قراردادها نیز مؤید این موضوع است؛ لذا مستند به ماده 17 آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مصوب سال 1396، ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته در قسمت مذکور، افزونبر محکومبه رأی بدوی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده (باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران)، به پرداخت مبلغ 50 میلیارد ریال بابت وجهالتزام و نیز هزینه دادرسی به نسبت مبلغ محکومبه مذکور، در حق تجدیدنظرخواه صادر میگردد. رأی صادره قطعی است. رأی صادره در این قسمت پس از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی قابلاجراست.
انتهای پیام/