علیرضا رحیمی، عضو شورای اسلامی شهر کرج در گفتوگو با خبرنگار تسنیم از کرج با اشاره به اینکه تقریباً یک ربع پس از حمله موشکی به سپاه استان البرز، در محل حادثه حضور پیدا کردم، گفت: لحظهبهلحظه آن روز تجربه بود. در آن شرایط تأکید کردیم همه باید تحت یک فرماندهی میدان قرار گیرند و مدیریت بحران کنند، حتی شهردار کرج و مسئولان مدیریت بحران تا کار جلو برود.
وی مطرح کرد: این تجربه 12 روزه، تعدادی نکته مثبت و منفی داشت. بارزترین موضوع، انسجامی بود که بین مردم و مسئولان و افراد دردمند و حادثهدیده اتفاق افتاد. یک عده خانه و زندگیشان را رها و کوچ موقت کردند، اما گفتند: شما کارتان را انجام دهید و با این فتنهای که اتفاق افتاده مقابله کنید، پشتتان هستیم. عدهای هم آواره شدند و به مدت چند روز به نقطهای دیگر رفتند.
عضو شورای اسلامی شهر کرج خاطرنشان کرد: عدهای خانه و زندگیشان تخریب شد و عزیزانشان را از دست دادند اما گله نکردند و این یعنی یک انسجام؛ همه پشت هم بودند و این خود نکات مثبتی دارد که به نظرم باید به آن توجه و تقویت شود و کسی نباید به این انسجام ایجاد شده خدشه وارد کند. مزیت بعدی کارآمدی سیستمهای اطلاعرسانی بود.
رحیمی افزود: در همان روزهای جنگ، برخی مردم که شاید کمتر به رسانه ملی توجه داشتند، بیشتر به آن توجه و حرفش را باور کردند و خبری که خبرگزاریها و رسانههای ایرانی منتشر میکردند را قبول داشتند. به نظرم این کارآمدی سیستم اطلاعرسانی محسوب میشد. مزیت بعدی حضور و فعالیت گروههای جهادی، مردمی و بسیج در امر دلجوئی، مساعدت، حمایت و رفع نیازهای روزمره مردم بود.
پایداری زیرساختهای حیاتی در جنگ
وی این امر را اوج اتحاد و وحدت خواند که باید آن را قدر دانست و با اشاره به اینکه سومین مزیت مقاومت زیرساختهای حیاتی کشور بود، اذعان کرد: زیرساختهای حیاتی ما پایدار بود؛ یعنی حملونقل سر جای خود فعالیت میکرد و با وجود حادثه و انفجار، حملونقل همچنان برقرار و این کارکرد مدیریت بحران بود؛ نانواییها نان میپختند و آب و برق هم قطع نشد و زندگی جاری بود.
نایب رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای اسلامی شهر کرج گفت: دفاع نظامی و امنیتی دومین مزیت و حسن بسیار خوبی بود در دفاع از مردم و کیان این کشور و پاسخ محکم در برابر دشمن. اما یک سری نکات منفی هم داشتیم که باید برطرف کنیم؛ یکی از آنها این است که پناهگاهی که برای جنگ هشت ساله ساخته شد، یک نوع بود اما پناهگاهی که برای بمب سنگرشکن طراحی میشود، نوعی دیگر است.
رحیمی با بیان اینکه در این رابطه باید بررسی شود که آیا فلان ساختمان در برابر بمبهای خاص یا موشکها مقاوم است؟ آیا اصلاً باید مقاوم شود؟ تصریح کرد: در خصوص پناهگاه باید ببینیم که آیا نیاز به پناهگاه داریم یا خیر. بعضیها میگفتند فلانجا را برای پناهگاه میخواهیم. در پاسخ باید گفت که ابتدا باید بدانیم چه پناهگاهی نیاز است و بعد تصمیمگیری کنیم که اعلام این موضوع هم وظیفه متولی مربوطه است!
عضو شورای اسلامی شهر کرج انتشار شایعه و دامن زدن به آن در حوادث و رخدادها را جزو موضوعات منفی و کنترل نشده دانست و مطرح کرد: متولیان امر در بحران باید در برابر اینگونه موضوعات راهحل داشته باشند و در چنین شرایطی، باید یک سخنگو وجود داشته باشد؛ یعنی یک نفر همانجا مطلب را اعلام کند تا مردم آرامش خود را حفظ کنند.
در مواقع بحران همه باید وسط میدان باشند
به گفته وی، تقویت ساختار مدیریت بحران و توسعه وظایف دستگاهها و بین دستگاهی و مشارکت مردم و گروههای جهادی میتواند در مدیریت بحران کمک کلانی داشته باشد. اینکه بار مدیریت بحران روی دوش سه چهار دستگاه باشد کار شکنندهای است. در موقع بحران همه باید وسط میدان باشند، همانطور که شهرداری و شورا پای کار آمد و هلال احمر، بسیج و گروههای جهادی و نظام مهندسی وسط میدان بودند.
عضو شورای اسلامی شهر کرج، آموزش و فرهنگسازی را مهمترین موضوع در این زمینه دانست و با تأکید بر ضرورت آگاهتر ساختن مردم اظهار کرد: باید تیمی تشکیل شود تا مشخص کند که اگر حادثهای پیش آمد فضای امن کجاست؟ زیر ساختمان، خارج از ساختمان، در پیادهرو، زیر زمین یا در چارچوب در؟ اینها باید توسط نظام مهندسی بررسی و اعلام شود.
رحیمی با اشاره به اینکه این اطلاعات بخشی از آگاهیرسانی هستند، عنوان کرد: اگر حادثهای رخ داد، باید بدانیم چه کار کنیم؛ مثلاً اگر کسی زیر آوار است، چگونه کمک کرده و چه افرادی را مطلع کنیم. به نظرم آموزش همگانی در این زمینه هنوز کافی نیست و نیاز به تقویت دارد. اگر شهروندان آگاهتر باشند، میتوانند به تکتک مدیرانی که پای کار و وسط میدان هستند، کمک کنند.
وی گفت: ظرفیتهای محلی، غالب بار آن روز و روزهای بعد را بر عهده داشتند. روزی دو هزار غذا پخته و توزیع شد. البته بخشی از این کار را دستگاهها انجام ندادند و ما توانستیم فقط بخشی را مدیریت کنیم، اما گروههای جهادی و مردمی فعال بودند. موضوع دیگری که باید توسط نظام مهندسی ساختمان بررسی و اعلام شود این است که آیا مبحث 21 مقررات ملی ساختمان کافی است؟ برای این نوع جنگ و بمبهای خاص و موشکها نیاز به تغییر داریم؟ آیا باید مبحث را اصلاح کنیم؟
انتهای پیام/