יש לכנס את הוועדה למינוי שופטים באופן מיידי ולמנות נשיא לעליון

בג"ץ פרסם היום (ראשון) את פסק הדין בעתירה למנות נשיא לבית המשפט העליון וקבע שיש לכנס את הוועדה למינוי שופטים בהקדם - ולהצביע על מינוי נשיא. מדובר במכה לשר המשפטים יריב לוין, שמסרב לכנס את הוועדה זה זמן רב. כזכור, כמה ניסיונות לפשר בין הצדדים למינוי נשיא עליון לא הצליחו לאחרונה.

בג"ץ, כזכור, נתן לשר שבועות כדי להגיע לפשרה, אבל המגעים כשלו ולוין התעלם מהקריאה המפורשת של השופטים. כעת, כאמור, שופטי בג"ץ הורו לכנס את הוועדה ולאפשר הצבעה על מינוי הנשיא.

לפי פסק הדין, בית המשפט העליון הוציא צו מוחלט וקבע פה אחד כי על שר המשפטים לממש את חובתו לפרסם ברשומות את רשימת המועמדים לתפקיד נשיא העליון תוך 14 ימים, ולכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא. באשר לבחירת שופטים לבית המשפט העליון על-ידי הוועדה, שמצריכה הסכמה רחבה של שבעה חברי ועדה מתוך תשעה, נקבע כי אין עילה להתערב בה.

תפקיד הנשיא, נזכיר, לא מאויש כבר כמעט 11 חודשים, ומאז פרישת הנשיאה אסתר חיות באוקטובר אשתקד ממלא את מקומה השופט עוזי פוגלמן. לוין ניצל עד כה את סמכותו כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים כדי לא לאפשר הצבעה - שבה הוא יודע כי יש את הרוב הדרוש למינוי השופט יצחק עמית לנשיא העליון, על-פי שיטת הסניוריטי שאותה הוא מבקש לאתגר.

התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ וביקשה כי יורה ללוין להפעיל את סמכותו ולכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא ושופטים לבית המשפט העליון. בפסק הדין צוין כי עמדת העותרת וגם היועצת המשפטית לממשלה היא שכשמתפנה משרת נשיא, השר מחויב לכנס "במהירות הראויה" את הוועדה לצורך בחירת נשיא חדש.

שופטים קבעו כי יש "לפרסם ברשומות את רשימת המועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון תוך 14 יום ממועד מתן פסק הדין, ולכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא כאמור בסמוך לאחר חלוף פרק הזמן הנדרש". בכל הנוגע לבחירת שופטים לבית המשפט העליון על-ידי הוועדה, נקבע כי אין עילה להתערב בה בעת הזאת.

"?מאז חודש אוקטובר 2023 לא מכהן נשיא במינוי קבע בבית המשפט העליון, ובית משפט זה פועל בהרכב חסר של שני שופטים, לאחר פרישתן של נשיאת בית המשפט העליון חיות ושופטת בית המשפט העליון ברון. עובדה זו קשורה בהימנעות שר המשפטים, אשר מכהן כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים, מהפעלת סמכותו לכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא ושופטים לבית משפט זה. על רקע זה ביקשה העותרת כי בית המשפט יורה לשר להפעיל את סמכותו האמורה ולכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא ושופטים לבית המשפט העליון".

?"לב המחלוקת בין הצדדים היא השאלה אם השר חייב לכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא בית המשפט העליון", נכתב בהחלטה. "לעמדת העותרת והיועצת המשפטית לממשלה, כאשר מתפנה משרת הנשיא כאמור, השר מחויב לכנס 'במהירות הראויה' את הוועדה לצורך בחירת נשיא חדש; לגישתן, השר הפר בענייננו את חובתו. מנגד, השר טוען כי גם כאשר מתפנה משרת נשיא בית המשפט העליון, מוקנה לשר שיקול דעת אם יש למנות נשיא חדש; וכי מדיניות השר היא שאין למנות נשיא כאמור, אלא לאחר השגת הסכמה רחבה בוועדה למינוי זה".

?חוות הדעת העיקרית נכתבה על-ידי השופטת וילנר, שהדגישה בראשית הדברים כי בנוגע לבחירת נשיא בית המשפט העליון על-ידי הוועדה "חל ההסדר הקבוע, ולפיו לצורך בחירתו כאמור נדרש רוב רגיל בוועדה".

שר המשפטים יריב לוין מתכוון להחרים את נשיא ביהמ"ש העליון שייבחר בעקבות החלטת בג"ץ לחייב אותו לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולערוך הצבעה על זהות הנשיא. מבחינתו של לוין, כל שיתוף פעולה שלו עם נשיא העליון יעשה אך ורק בצו של ביהמ"ש.

עם פרסום החלטת ביהמ"ש הגיב לוין: "הצו שניתן לפני זמן קצר, שאין לו אח ורע באף דמוקרטיה מערבית, לא הפתיע איש. הצו, שמנוגד לחוק מפורש, וניתן תוך ניגוד עניינים חמור, מהווה השתלטות כוחנית על הוועדה לבחירת שופטים ונטילת סמכויות השר בניגוד לחוק.

"נשיא בית המשפט העליון שמתמנה באופן כוחני ופסול, מדרדר לשפל עמוק עוד יותר את האמון הפוחת בבית המשפט. לא אוכל לעבוד עם נשיא שמונה באופן בלתי חוקי בידי חבריו, ושאינו לגיטימי בעיני ציבור עצום. הצו חסר האחריות רומס את הדמוקרטיה ואת דרך ההסכמות שנסללה בחודשים האחרונים, ומחזיר את ישראל אחורה".