Pазногласия в администрации Трампа по поводу переговоров с Ираном

По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Eghtesad News", «Arab Center Washington DC», в своем отчете утверждает, что на прошлой неделе антииранские "ястребы" в Вашингтоне выразили резкие предупреждения относительно начала ядерных переговоров правительства Трампа с Ираном. Один из аналитиков заявил, что Иран "немедленно воспользуется разногласиями среди переговорщиков, как только поймет безнадежность Вашингтона".

Действительность такова, что в нынешних условиях Белый дом поглощен многоголосием. Специальный посланник Трампа по ближнему востоку Стив Уиткофф, 14 апреля сказал: «Ирану не нужно обогащать уран выше 3,67%.» Эта позиция была в противоречии с политикой «нулевого обогащения», поддерживаемой советником президента США по национальной безопасности Майклом Уолтцем, и другими ястребами администрации. Тем не менее, уже на следующий день, 15 апреля, Уиткофф изменил свою позицию и сказал: «Иран должен полностью свернуть свою программу обогащения и ядерное оружие».

Тем не менее, основная проблема заключается не в восприятии Ираном слабости Белого дома, а в том, что правительство США столкнулось с дилеммой. Первый вариант — это достижение соглашения, которое предполагает сохранение ограниченного уровня обогащения урана под строгим и долгосрочным контролем в Иране в обмен на снятие основных санкций. Второй вариант — это другой шаг по отношению к ядерной программе Ирана.

Pезультаты возможного соглашения между Тегераном и Вашингтоном;

Ястребы, выступающие против Ирана в Вашингтоне и их израильские союзники, особенно премьер-министр Биньямин Нетаньяху, требуют, как утверждается, агрессивных действий. Боясь, что Дональд Трамп отвергнет их позицию, они усердно пытаются повлиять на процесс, разжигая беспокойство и разделяя мнения о возможности соглашения с Ираном.

Тем не менее, многочисленные новостные отчеты из различных источников в Иране и Израиле указывают на то, что косвенные переговоры, состоявшиеся 19 апреля между Уиткоффом и иранскими переговорщиками в Pиме, достигли значительного прогресса. Теперь, когда вероятность достижения «соглашения по рамочным условиям, а не деталям» возросла, необходимо подумать не только о плюсах и минусах этого соглашения, но и о том, есть ли у президента США и его советников план по интеграции такого соглашения в более широкую стратегию США на Ближнем Востоке, которая включает решение палестинского вопроса и других вызовов.

Соглашение с Ираном может иметь последствия, которые со временем могут измениться. Тегеран может возобновить свою деятельность по обогащению урана и плутония, как это было раньше, или, по мере истечения срока широкомасштабного контроля, установленного США и международным сообществом, ускорить процесс обогащения. Несмотря на то, что Белый дом, вероятно, будет настаивать на постоянных ограничениях по обогащению и строгих проверках, Иран, вероятно, будет противостоять этим требованиям. Более того, учитывая, что Тегеран отверг любые переговоры по своей ракетной программе, в отсутствие отдельного соглашения по этому важному вопросу Иран продолжит развивать свои ракетные способности, что вызовет беспокойство у Израиля и арабских соседей Ирана.

Тем не менее, соглашение с Ираном также может принести значительные преимущества, даже для таких игроков, как США и Израиль, которые продолжат сталкиваться с непримиримой и ненадежной позицией Ирана. Это соглашение может повлиять на консерваторов в Иране и создать больше возможностей для реформаторов. В прошлом году консерваторы стремились укрепить свою власть, однако такие вызовы, как экономический кризис, усилили позиции реформаторов. Воскрешение реформаторов может создать основу для улучшения внешней политики. Хотя отставка Мохаммада Джавада Зарифа с поста вице-президента Ирана 2 марта показывает продолжающееся влияние консерваторов, соглашение может помочь Масуду Пезешкияну, президенту Ирана,  привлечь поддержку умеренных консерваторов и укрепить его неформальную коалицию.

С другой стороны, соглашение может помешать Ирану преодолеть порог ядерного разгона. Несмотря на то, что американские разведывательные источники утверждают, что Иран имеет достаточно обогащенного урана для предполагаемого ядерного разгона, ему все еще предстоит пройти сложные технические этапы, такие как испытания и создание способности к «вторичному удару».

Этот аналитический центр продолжил свою заметку, утверждая, что якобы появились сообщения о том, что Израиль готовится к действию против Ирана в мае 2025 года с поддержкой США, однако Дональд Трамп остановил это действие. Независимо от разногласий, Иран и США оба не заинтересованы в широкомасштабном противостоянии в регионе, что может нарушить маршруты нефти и газа через Красное море и Ормузский пролив, а также вызвать глобальный экономический кризис.

С учетом того, что 20% мировой энергетической экспорта по-прежнему проходит через Ормузский пролив, а тарифные политики Трампа также дестабилизируют мировую экономику, отсутствие соглашения может привести к конфликту между США, Израилем и Ираном.

В конечном счете, хотя ядерное соглашение с Ираном гораздо лучше, чем оказаться в круговороте регионального конфликта, оно не может заменить последовательную стратегию США, которая должна включать новую позицию по израильско-палестинскому конфликту и военное присутствие США в Персидском заливе. Опыт Трампа показывает, какие риски несет политика, основанная на импровизации. В отличие от Байдена, Трамп не имеет особой привязанности — ни эмоциональной, ни интеллектуальной — к любому игроку на Ближнем Востоке, включая Израиль. Для Трампа важнейшей целью является достижение безграничной личной власти. Иран это понимает и может согласиться на соглашение, чтобы помочь Трампу добиться «победы», что вызовет недовольство радикалов в Израиле и Вашингтоне.

Конец сообщения/