По сообщению Тасним новости, американская газета The New York Times в воскресенье сообщила, что Марко Pубио назначен новым советником президента США по национальной безопасности Белого дома. При этом, несмотря на это кадровое изменение, давний соратник Дональда Трампа — Стив Уиткофф — остаётся главным переговорщиком по завершению войн на Украине и в Газе, а также по достижению соглашения с Ираном по его ядерной программе.
По данным «The New York Times», в последние недели Стив Уиткофф возглавлял переговоры с Ираном. Однако новый советник президента США по национальной безопасности Марко Pубио уже ясно дал понять: «Любое соглашение с Тегераном должно предусматривать полный отказ Ирана от возможности обогащения урана — даже в мирных целях, например, для ядерных реакторов.»
Профессор Университета Джонса Хопкинса Хал Брэндс сказал: «Это может быть сигналом того, что Майк Уолтц, отличавшийся крайне жёсткой позицией по вопросам Украины и Ирана, оказался не в полной мере согласован с позицией Трампа».
Газета «The Washington Post» в субботу сообщила со ссылкой на два осведомлённых источника, что причиной увольнения Майка Уолтца президентом Трампом стали разногласия по вопросу Ирана. По данным издания, бывший советник по национальной безопасности вызвал раздражение у Трампа из-за ряда согласований с Биньямином Нетаньяху, не согласованных с Белым домом.
Два осведомлённых источника сообщили «The Washington Post», что Майк Уолтц, бывший советник президента США по национальной безопасности, до встречи Дональда Трампа с Биньямином Нетаньяху в Овальном кабинете вёл плотную координацию с премьер-министром Израиля по вопросу возможных военных сценариев против Ирана.
По данным издания, положение Уолтца пошатнулось в марте, когда один журналист получил доступ к закрытому чату в мессенджере «Signal», где обсуждались чувствительные вопросы. Однако, как отметили высокопоставленные чиновники и советники Трампа в пятницу, разногласия между Уолтцем и другими представителями администрации существовали с самого начала, в том числе по вопросу о целесообразности применения военной силы США против Ирана.
Конец сообщения/