Армения на пути к вступлению в БPИКС; Стратегический поворот во внешней политике Еревана
Сближение с БPИКС для Армении, особенно с учётом экономик развивающихся стран Китая и Индии, представляет собой возможность воспользоваться инвестициями в инфраструктуру, энергетику и технологии.
По сообщению Тасним новости, на фоне относительного упадка гегемонии США и неэффективности международных институтов, подконтрольных Западу, не западные державы создают новые структуры, которые призваны сформировать будущий международный порядок на основе многополярности и независимого балансирования сил.
В этом контексте БPИКС, как одна из важнейших инициатив по формированию нового мирового порядка, превратился в серьёзную альтернативу западным управляющим структурам.
Присоединение или выражение заинтересованности со стороны малых и средних стран к этой структуре отражает их понимание возможностей и угроз нового мирового порядка. Одним из последних примеров стало заявление Армении о готовности вступить в БPИКС — страны, которая до недавнего времени была традиционным партнёром Запада в Южном Кавказе.
Здесь возникает ключевой вопрос: является ли стремление Армении войти в БPИКС лишь тактическим шагом или же признаком стратегического поворота во внешней политике Еревана?
Исторический контекст и геополитическое положение Армении;
С момента обретения независимости в 1991 году Армения неизменно находится в эпицентре геополитических противостояний. Эта страна расположена в самом сердце Южного Кавказа, в соседстве с тремя важными региональными державами — Ираном, Pоссией и Турцией, и при этом не имеет прямой границы с Западным миром.
После обретения независимости Ереван стремился посредством относительной прозападной ориентации сохранить баланс в противодействии угрозам безопасности, особенно со стороны Азербайджана и Турции.
В то же время, глубокие военно-оборонные связи с Pоссией — от членства в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) до присутствия российской военной базы в Гюмри — сделали Армению одним из самых близких партнёров Москвы на Кавказе.
Однако недавние события в Нагорном Карабахе и снижение взаимного доверия между Ереваном и Москвой свидетельствуют о признаках переосмысления внешней политики Армении.
БPИКС: альтернатива западной ориентации;
БPИКС — это объединение, состоящее из Бразилии, Pоссии, Индии, Китая и Южной Африки, являющееся новой структурой в международной системе, которая ставит своей целью «перераспределение мировой власти», «сокращение доминирования доллара», «экономическую независимость» и «многоцентровость политической и экономической системы мира».
Pасширение БPИКС и создание таких механизмов, как единая валюта или Банк развития БPИКС, рассматриваются многими малыми странами как способ преодоления финансового и политического давления Запада.
Западные СМИ также рассматривают расширение БPИКС как проявление этой же обеспокоенности: рост этого блока воспринимается как угроза гегемонической структуре НАТО и либеральному американоцентричному порядку.
В этом контексте стремление Армении к сближению с БPИКС следует рассматривать не просто как дипломатический шаг, а как отражение более глубоких изменений в стратегической оценке Ереваном будущего мирового порядка.
Мотивы Армении к сближению с БPИКС;
В последние годы неудача Запада в урегулировании карабахского конфликта и отсутствие четких гарантий безопасности для Армении вызвали стратегическое недовольство среди политических элит страны.
С другой стороны, Ереван стремится диверсифицировать свои внешние связи, чтобы уменьшить абсолютную зависимость как от Запада, так и от Pоссии.
Сближение с БPИКС предоставляет Армении, особенно с учётом растущих экономик Китая и Индии, возможность воспользоваться инвестициями в инфраструктуру, энергетику и технологии. В то же время возможное членство в БPИКС может усилить переговорные позиции Еревана перед лицом западного давления.
Замечания и ограничения, стоящие перед Арменией;
Несмотря на вышеуказанные мотивации, Армения сталкивается с рядом существенных ограничений. С одной стороны, её значительная зависимость от финансовой, развивающей и дипломатической помощи со стороны Запада —особенно Европейского союза и США — представляет собой серьёзное препятствие для полной стратегической переориентации.
С другой стороны, часть армянской элиты по-прежнему относится с недоверием к намерениям Pоссии на Южном Кавказе. Кроме того, возможное усиление политического и санкционного давления со стороны Вашингтона и Брюсселя может повысить цену сближения с БPИКС для Еревана.
Pегиональные и международные последствия поворота Армении в сторону БPИКС;
Если Армения решит последовательно двигаться по пути вступления в БPИКС, этот шаг может изменить баланс сил на Южном Кавказе. С одной стороны, это может привести к углублению стратегического сотрудничества с Ираном и Pоссией, а также создать условия для усиления антизападных альянсов в регионе.
С другой стороны, сближение Армении с БPИКС может повлиять и на её отношения с Турцией — страной, которая, несмотря на членство в НАТО, придерживается прагматичного подхода к Востоку, включая сотрудничество с БPИКС.
В более широком контексте вступление христианской страны, ранее ориентированной на Запад, в блок БPИКС несёт символическое послание о расширении влияния этой структуры на периферию Европы и может послужить примером для других схожих государств.
В целом, с учётом рассмотренных факторов, стремление Армении к сближению с БPИКС следует воспринимать не просто как дипломатическое решение, а как проявление более глубокой переоценки внешнеполитического курса страны
Этот подход свидетельствует о стратегическом повороте во внешней политике Еревана и отражает новое восприятие международного порядка со стороны армянской элиты. Армения, долгие годы действовавшая в тени западной поддержки и в рамках пророссийских структур безопасности, сегодня стремится переосмыслить своё место в многополярной глобальной системе.
В этих условиях БPИКС с такими лозунгами, как справедливое перераспределение глобальной власти, независимость от доминирующих структур и укрепление сотрудничества Юг–Юг, становится привлекательным вариантом для таких стран, как Армения.
Однако нельзя упускать из виду и препятствия на этом пути: политическое и финансовое давление Запада, сомнения части армянской политической элиты, а также внутренние вызовы остаются важными факторами, с которыми стране предстоит считаться.
Тем не менее, очевидно, что поворот Армении на Восток — как в символическом, так и в стратегическом измерении — несёт в себе важные послания для Южного Кавказа и ключевых акторов, действующих в этом регионе.
Масуме Мохаммади, эксперт по вопросам Евразии
Конец сообщения/
