Почему разногласия между Нетаньяху и Трампом по поводу Ирана получают широкое освещение?

По сообщению Тасним новости, эти сообщения часто рисуют картину, в которой США стремятся к дипломатическому решению, тогда как Израиль выступает против этих переговоров и угрожает жёсткими мерами, такими как военное нападение на ядерные объекты Ирана.

Этот шаблон также часто наблюдается в текущих переговорах между Ираном и администрацией Дональда Трампа и, по-видимому, является частью продуманной стратегии влияния на ход переговоров.

Найти подобные примеры в западных СМИ вовсе несложно. Например, два дня назад газета «The New York Times» в своём отчёте утверждала, что Нетаньяху угрожал атакой на ядерные объекты Ирана, в то время как Трамп стремится продвигать дипломатию и призывает Израиль воздерживаться от любых военных действий, которые могут поставить под угрозу переговоры.

Или английское информационное агентство «Reuters» несколько недель назад сообщало, что решение Трампа начать переговоры с Ираном без предварительного уведомления Нетаньяху застало его врасплох и вызвало недовольство Израиля.

Другим примером является отчет газеты «The Washington Post», которая две недели назад утверждала, что США отодвинули Нетаньяху на задний план в ключевых вопросах, включая ядерные переговоры, что вызвало обеспокоенность в Тель-Авиве.

Все эти отчёты стремятся подчеркнуть разногласия между двумя сторонами: Трамп стремится к дипломатическому соглашению, направленному на ограничение ядерной программы Ирана, в то время как Нетаньяху требует полной остановки обогащения урана и разрушения ядерной инфраструктуры Ирана.

Pазумеется, дело касается не только администрации Трампа или переговоров с Ираном — существует множество аналогичных случаев, среди которых можно выделить недавние попытки подчеркнуть разногласия между Джо Байденом и Биньямином Нетаньяху в ходе конфликта в Газе.

В тот период, когда общественное давление на администрацию Байдена за прекращение участия в геноциде в Газе усиливалось, в западных и американских СМИ появлялась волна новостей с утверждениями о том, что Байден столкнулся с проблемами в отношениях с Нетаньяху и вот-вот может оставить Израиль без поддержки в войне.

Однако на самом деле, одновременно с этими медийными кампаниями, правительство США последовательно накладывало вето на резолюции о прекращении огня и обходило внутренние законы для ускоренной поставки оружия Израилю.

Стратегия Нетаньяху и Трампа в отношении Ирана, по-видимому, является частью переговорной тактики, при которой одна сторона выступает в роли умеренного и дипломатичного партнёра, а другая — в роли угрозы и жёсткого оппонента с целью оказания давления на Иран для получения больших уступок.

Можно утверждать, что главной целью Трампа и Нетаньяху в использовании этой стратегии является создание в общественном сознании дихотомии «война — переговоры» с целью давления на иранскую переговорную команду.

Даже газета «Wall Street Journal» в своей статье в четверг признала, что Дональд Трамп использует Нетаньяху как инструмент давления на Иран, чтобы заставить Тегеран согласиться на более жёсткие требования со стороны США.

Доказательством этого является тот факт, что когда вчера один из журналистов спросил Дональда Трампа, соответствует ли действительности сообщение «New York Times» о том, что он предупреждал Нетаньяху по поводу возможного удара по Ирану, Трамп, в отличие от своей обычной практики отвергать сообщения СМИ как «фейковые новости», с открытым лицом ответил: «Да, я это сделал».

Pазумеется, эта тактика может иметь и внутреннее политическое значение для Трампа. Польза таких рассказов для него в том, что если он сумеет достичь соглашения с Ираном, то сможет представить это как дипломатическую победу, предотвратившую «войну».

Конец сообщения/