Гарибабади: Отсутствие незаявленных ядерных материалов и деятельностей в Иране

По сообщению Тасним новости, заместитель главы МИД Ирана по правовым и международным вопросам Казем Гарибабади  выступил с заявлением в субботу в ответ на последний доклад Генерального директора Международного агентства по атомной энергии Pафаэля Гросси о ситуации с Ираном.

Текст его заявления приведён ниже:

Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии опубликовал свой новый доклад по некоторым вопросам, связанным с гарантиями в отношении Исламской Pеспублики Иран. В связи с этим хочу отметить следующее:

Во-первых, Генеральный директор МАГАТЭ указал в качестве мандата для подготовки данного доклада Pезолюцию ноября 2024 года. К сожалению, указанная резолюция была принята политическим решением трёх европейских государств и Соединённых Штатов в Совете управляющих без консенсуса и с полным игнорированием результатов визита Генерального директора в Иран. Прискорбно, что в настоящем докладе Генеральный директор вовсе не упомянул об этом игнорировании его мандата со стороны этих государств.

Во-вторых, весь данный доклад касается предполагаемого наличия ограниченного количества ядерного материала в четырёх предполагаемых местах более двадцати лет назад и основан на серии сфабрикованных данных, предоставленных сионистским режимом. Примечательно, что в докладе нет никаких сомнений относительно текущей ядерной деятельности Ирана или каких-либо отклонений в его ядерных материалах или операциях. В связи с этим следует отметить несколько важных моментов:

1. Все обвинения, касающиеся прошлого ядерного программы Ирана, были формально закрыты в соответствии с Pезолюцией ноября 2015 года после заключения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Следовательно, текущие действия МАГАТЭ явно противоречат положениям указанной резолюции и представляют собой политическую попытку воскресить необоснованные и вводящие в заблуждение обвинения.
2. Само МАГАТЭ в отчёте указывает, что два из четырёх рассматриваемых объектов — а именно Лавизан-Шиан и так называемый Мариван — больше не считаются нерешёнными вопросами. Акцент на этих двух объектах и их повторное появление в отчёте служат лишь цели перепаковки старых, необоснованных обвинений в раздутый досье для последующего политического использования против Ирана.
3. Что касается других двух объектов — Варамина и Туркузабада — необходимо подчеркнуть, что Иран предоставил МАГАТЭ все необходимые объяснения и подтверждающие документы, в том числе в ходе двух недавних визитов заместителя генерального директора и руководителя отдела гарантий в Тегеран. Исламская Pеспублика Иран не имеет никаких нераскрытых ядерных материалов или деятельности, и в настоящее время таких объектов у неё также нет. Следует отметить, что МАГАТЭ была представлена обширная документация и объяснения по этим двум объектам, обвинения в отношении которых датируются более чем двадцатью годами назад. В то время как все ядерные материалы и деятельность Ирана находятся под контролем и проверкой МАГАТЭ, и никаких отклонений не выявлено, преувеличение значения этих двух предполагаемых проблем и выражение чрезмерной обеспокоенности ими является лишь предлогом для создания искусственного ощущения тревоги — особенно в регионе, где сионистский режим остаётся вне всех договоров о разоружении оружия массового уничтожения и вооружён таким оружием, в то время как Агентство и государства-истцы не имеют мужества предпринять какие-либо действия.

Третье. Несмотря на утверждение МАГАТЭ в отчёте о том, что «эти три объекта и другие возможные связанные объекты были частью нераскрытой структурированной ядерной программы, осуществлявшейся Ираном до начала 2000-х годов, и что некоторые виды деятельности использовали нераскрытые ядерные материалы», в другом месте того же отчёта Агентство чётко подтверждает, что «не обнаружило достоверных свидетельств существования в настоящее время нераскрытой структурированной ядерной программы в Иране и принимает к сведению заявления высших иранских властей о том, что использование ядерного оружия несовместимо с исламским правом». Такое признание МАГАТЭ показывает, что под политическим давлением со стороны некоторых государств Агентство превратилось в инструмент для повторного открытия ранее закрытых дел и оказания давления на Иран.

Четвёртое. В отчёте поднимается ещё один вопрос, который полностью выходит за рамки полномочий МАГАТЭ — это обогащение урана до 60%. В документе говорится: «Хотя деятельность по обогащению в рамках мер гарантий не запрещена сама по себе, факт того, что Иран является единственным государством без ядерного оружия, производящим и накапливающим уран, обогащённый до 60%, продолжает вызывать серьёзную обеспокоенность и привлекает международное внимание с учётом потенциальных последствий распространения». По этому пункту следует подчеркнуть, что пока ядерная деятельность страны находится под контролем МАГАТЭ, нет причин для беспокойства. Согласно нормам Агентства, не существует ограничений по уровню обогащения, и единственным релевантным ограничением является запрет на использование такой деятельности или материалов в не-мирных целях.

В рамках этой концепции директор Генеральный директор МАГАТЭ не имеет ни права, ни даже обязательства признавать законную деятельность поводом для беспокойства. Действия г-на Гросси в этом отношении являются полностью политическими и соответствуют интересам определённых конкретных государств, за что он должен нести ответственность.

Пятый пункт, касающийся Модифицированного Кодекса 3.1, поднятый г-ном Гросси в отчёте, также является несвойственным мандату МАГАТЭ. Следует отметить, что после выхода США из СВПД и несоблюдения тремя европейскими странами своих обязательств по соглашению, Исламская Pеспублика Иран в соответствии с Законом о стратегических действиях, принятом Исламским консультативным советом, приостановила выполнение своих добровольных ядерных обязательств сверх Соглашения о гарантиях в рамках СВПД. Модифицированный Кодекс 3.1, который касается раннего уведомления о ядерных объектах, не является обязательством в рамках гарантий, и продолжающееся его использование МАГАТЭ в качестве такового не придаёт ему никакой законной силы.

Шестой пункт отчёта утверждает, что «в последние годы Иран отменил назначение опытных инспекторов таким образом, что это подрывает способность Агентства эффективно и результативно выполнять меры контроля». Однако следует отметить, что согласно отчёту МАГАТЭ по выполнению Соглашения о гарантиях за 2024 год, по состоянию на 31 декабря 2024 года в Иране работало всего 274 инспектора в операционных подразделениях и офисе по проверкам, из которых 120 инспекторов непосредственно находились в иранском офисе проверки.

Факт того, что Исламская Pеспублика Иран, в ответ на политические действия трёх европейских государств в Совете управляющих, отозвала назначение некоторых инспекторов с их национальностями, не следует рассматривать как ограничение возможностей МАГАТЭ в Иране. Очевидно, что Иран не может обоснованно полностью доверять инспекторам, гражданам таких государств, и отзыв их назначений является суверенным правом Исламской Pеспублики в рамках Соглашения о гарантиях.

Жаль, что господин Гросси игнорирует работу и присутствие 120 инспекторов различных национальностей в Иране и сводит всю способность МАГАТЭ к нескольким инспекторам из трёх европейских стран.

Седьмой пункт подчёркивает резкий контраст с предыдущими утверждениями, поскольку в самом отчёте говорится: «Иран продолжает сотрудничать с Агентством по вопросам рутинного контроля гарантий, и Агентство осуществляет обширные проверочные мероприятия в стране в соответствии с её ядерным топливным циклом и связанными с ним деятельностями».

Более того, Отчёт о выполнении гарантий за 2024 год отмечает: «На основе проведённой оценки Секретариат пришёл к выводу, что задекларированный ядерный материал в 31 государстве, включая Иран, остаётся в мирных целях».

Этот же отчёт содержит несколько важных статистических данных. Например, в нём указано, что среди 32 стран, которые заключили соглашения по гарантиям без действующих дополнительных протоколов — иранская Pеспублика входит в их число — 21 из 100 объектов с ядерной защитой расположены в Иране. Из 682 проверок, проведённых среди этих стран, 493 прошли исключительно в Иране. Из 224 проверок информации о проектировании, 144 были выполнены только в Иране. Из общего числа 1895 инспекторо-дней, посвящённых этим странам, 1260 дней были затрачены исключительно в Иране.

Кроме того, отчёт сообщает, что из общего регулярного бюджета Агентства на 2024 год в размере €38,905,000, €22,626,000 было израсходовано исключительно в Иране. Также €4,300,000 из внебюджетных или добровольных взносов в размере €28,000,000 были выделены на деятельность в Иране.

Что означает такой масштаб деятельности МАГАТЭ в Иране, если не конструктивное и всестороннее сотрудничество Ирана с МАГАТЭ? Агентство не выявило ни отклонений, ни нарушений в отношении текущих гарантий по ядерным материалам и деятельности Ирана, однако сосредоточило внимание на ранее закрытых вопросах — что это, если не политически мотивированный шаг, осуществляемый под давлением некоторых государств?

Восьмое. На протяжении всей истории МАГАТЭ не раз наблюдались случаи политизации и политических манипуляций внутри этой международной организации. Громкое молчание западных стран, США и руководителей Агентства в отношении сионистского израильского режима является ярким примером такой политизации. С другой стороны, мы уже видели, что по двум государствам — членам Агентства и Договора о нераспространении ядерного оружия, которые осуществляли неучтённые работы по обогащению урана, их дела были закрыты в Совете управляющих без каких-либо последующих действий. Почему же тогда МАГАТЭ и отдельные государства пытаются создать надуманное досье против Исламской Pеспублики Иран, возрождая необоснованные и, по сути, закрытые обвинения? Ответ на этот вопрос должен дать суд общественного мнения.

Девятое и последнее. Следует недвусмысленно заявить: Исламская Pеспублика Иран не преследует целей создания ядерного оружия и не обладает никакими неучтенными ядерными материалами или деятельностью. Иран до настоящего времени оставался приверженцем всех своих обязательств. Ценой, которую Иран заплатил, стало сохранение собственного достоинства, чести, прогресса и стойкости перед лицом давления и гегемонистских амбиций некоторых держав. Если эти государства решат злоупотреблять терпением Ирана и упорно продолжать свой ошибочный путь, Иран будет вынужден — в соответствии с меняющимися обстоятельствами и действиями других сторон — принять и реализовать соответствующие решения, ответственность, последствия и последствия которых полностью лягут на эти государства.

Конец сообщения/