Почему угрозы США против ИPИ являются пустыми?
В ходе недавних ядерных переговоров с администрацией Дональда Трампа опять были подняты военные угрозы, но факты показывают, что для США невозможно осуществить эти угрозы.
По сообщению Тасним новости, с периода победы Исламской революции в Иране в 1979 году США неоднократно угрожали применить военные действиями против Ирана, но никогда не проявляли желания прямо сражаться.
В последние годы, после того как был поднят вопрос о ядерной программе Ирана, военные угрозы США усилились.
Почему Соединенные Штаты никогда не совершали прямое нападение атаку, несмотря на эти угрозы? Ответ состоит в стратегических и военных ограничениях Белого дома.
Военная доктрина США
Военная доктрина США, особенно после войн в Ираке и Афганистане, основана на том, что данная страна вступит только в операции, которые имеют высокую вероятность успеха с наименьшими потерями и ущербом.
Опыт США в Ираке и Афганистане привел к длительным и затратным конфликтам для Соединенных Штатов. Война в Ираке, которая обошлась более чем в 2 триллиона долларов и унесла жизни более 4400 американских солдат, привела к региональной нестабильности и росту таких группировок, как ИГИЛ. В Афганистане Соединенные Штаты были вынуждены уйти после 20 лет военного присутствия, потратив около 2 триллионов долларов, без достижения своих стратегических целей, включая создание стабильного государства.
Энтони Кордесман, старший аналитик Центра стратегических и международных исследований (CSIS) пишет: «Войны в Ираке и Афганистане продемонстрировали, что технологическое превосходство США не может гарантировать победу над врагами с асимметричными стратегиями и народной поддержкой.»
Бернард Хайкель, профессор ближневосточных исследований в Принстонском университете, подчеркивает: «Иран — мастер асимметричных и прокси-войн. Любое нападение может превратиться в войну на истощение, которую Соединенные Штаты не могут терпеть.»
В результате этих факторов Вашингтон поставил санкции и дипломатическое давление против Ирана на повестку дня вместо прямых военных действий.
Уроки Йемена для Вашингтона
Газета "New York Times" сообщила, что советники Трампа внушили ему, что за 30 дней они смогут уничтожить всю военную технику «Ансараллах» и остановить атаки на корабли в Красном море.
Этот опыт содержит важный урок для Соединенных Штатов в отношении Ирана: если Соединенные Штаты не смогли поразить такую ополченскую группу, как хуситы, будет практически невозможно вступить в бой с такой страной, как Иран, у которой есть регулярная армия и баллистические ракеты.
Угрозы в ходе переговоров
В ходе недавних ядерных переговоров администрация Трампа неоднократно угрожала Ирану военным сражением. В марте 2025 года Трамп объявил, что Иран станет объектом военных действий, если не будет достигнуто соглашение.
«Даже точные удары по ядерным объектам Ирана не смогут остановить ядерную программу этой страны, поскольку она способна к быстрому восстановлению», — пишет журналист "New York Times" Pоберт Уорт.
Во-вторых, нападение на Иран может привести к региональной войне, и Иран может нанести серьезный удар по интересам США и их союзников. «Нападение на Иран может перекрыть Ормузский пролив, через который проходит 20 процентов мировой нефти, и ввергнуть мировую экономику в кризис», — предупреждает бывший аналитик ЦPУ Пол Пиллар.
В-третьих, международное противодействие является большим препятствием. Pоссия и Китай, имеющие стратегические интересы в Иране, выступают против любых военных действий. В апреле 2025 года Pоссия назвала военные угрозы США в отношении Ирана «неприемлемыми».
Помимо военных ограничений, геополитические и внутренние факторы также делают военный вариант невозможным для Соединенных Штатов.
На региональном уровне союзники США, такие как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые сами потерпели поражение в войне в Йемене, не хотят поддерживать новую войну против Ирана.
Конец сообщения/
