Камалванди: МАГАТЭ ссылается на разведывательную информацию в своих обвинениях

По сообщению Тасним новости, в воскресенье заместитель главы и официальный представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камалванди выступил в прямом эфире телевизионной программы, где рассказал о последних событиях в ядерной промышленности страны, а также о характере взаимодействия Тегерана с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ).

Камалванди в продолжение своего выступления в программе «Специальное информационное интервью» прокомментировал содержание последнего отчёта МАГАТЭ и ноту протеста Ирана в адрес агентства.

Он напомнил, что вопросы, которые сейчас вновь поднимаются, были уже закрыты в рамках подписания Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Этот этап, по его словам, начался в 2015 году с заключением соглашения и длился до выхода США из СВПД в 2018 году. После этого Иран начал поэтапное сокращение своих обязательств.

Камалванди отметил, что западные страны, не располагая достоверными доказательствами, начали продвигать резолюции и требовать инспекции на определённых объектах в Иране. Однако, несмотря на необоснованность этих требований, Тегеран, не испытывая беспокойства по поводу содержания указанных объектов, согласился предоставить инспекторам МАГАТЭ доступ к ним.

Тем не менее, по его словам, в ответ на это решение Ирана было вынесено четыре резолюции против страны, что, как он подчеркнул, демонстрирует предвзятость и политизированный подход к взаимодействию с Ираном.

Камалванди добавил, что в ходе проведённых инспекций представители МАГАТЭ действительно зафиксировали следы загрязнений, однако, по его словам, «такие загрязнения можно обнаружить практически в любом месте». Он уточнил, что, согласно собственному отчёту агентства, обнаруженные частицы не относились к обогащённым материалам, а представляли собой природное урановое сырьё.

Заместитель главы ОАЭИ подчеркнул, что текущие обвинения и давление на Иран носят сугубо политический характер. По его словам, именно по этой причине некоторые страны требуют от агентства представления так называемого «всеобъемлющего доклада», цель которого — оказать дополнительное давление на Тегеран.

Заместитель главы ОАЭИ далее заявил, что во время визита Pафаэля Гросси в Тегеран были озвучены определённые предложения. По его словам, глава МАГАТЭ предложил не полное прекращение обогащения урана, а лишь остановку накопления обогащённого материала. Кроме того, Гросси выразил намерение представить новых инспекторов агентства для работы в Иране. Уже тогда было очевидно, что сам Гросси не до конца осознавал решимость западных стран усилить давление на Иран. Он добавил, что, несмотря на предложения и диалог, западные государства всё же приняли курс на обострение и в конечном итоге прибегли к резолюции против Ирана.

Камалванди, комментируя последний доклад МАГАТЭ, заявил, что данный документ представляет собой сводный отчёт, составленный на основе материалов, выдвигавшихся в последние годы. По его словам, в этом отчёте делается попытка создать впечатление, будто Иран не сотрудничает с МАГАТЭ.

Он подчеркнул, что цель подобных действий — оказать политическое давление на Иран с тем, чтобы страна отказалась от своих достижений.

«Наш нынешний вызов — это вызов суверенитету и авторитету. Чем больше у нас становится наработок и чем значительнее наши научные успехи, особенно в ядерной сфере, где Иран достиг впечатляющего прогресса, тем больше это вызывает неприятие у государств, стремящихся к доминированию. Поэтому они стремятся лишить Иран тех ресурсов, которые укрепляют нашу национальную мощь», — заявил Камалванди.

Представитель ОАЭИ  далее прокомментировал протестную ноту, пояснив: «Они постарались придать своему докладу юридическую форму, однако по сути он таковой не является. Например, в вопросе об отзыве аккредитации инспекторов мы ссылаемся на соглашение о гарантиях, согласно которому имеем право принимать или не принимать конкретного инспектора. Их подход не юридический, а политический».

«Мы отозвали аккредитацию у 7 инспекторов, но в настоящее время 120 инспекторов осуществляют контроль над ядерной программой Ирана. Кроме того, Агентство располагает офисом в Тегеране, в котором работают 70 человек — такого нет ни в одной другой стране. 22% всех инспекций МАГАТЭ в мире приходится на Иран.», — Он добавил.

«В докладе они играют словами. У нас нет ни одного пункта, где Агентство заявляло бы, что наше сотрудничество находится на неудовлетворительном уровне. Суть соглашения о гарантиях — это учет ядерных материалов, и в этом отношении каждый грамм наших материалов подвергался инспекции .», — Он подчеркнул.

«В докладе МАГАТЭ по поводу 60-процентного обогащения указано, что запрета на него нет, но также сказано, что Иран — единственная неядерная страна, осуществляющая обогащение до такого уровня. Ну и что в этом плохого? В другом месте говорится, что МАГАТЭ получает информацию из трёх источников: от Ирана, собственные данные и сведения из открытых или сторонних источников. Что касается третьей категории — она до конца не признана. Этот «третий источник» может включать разведывательные службы, предоставляющие информацию, которая не обязательно является достоверной. Похоже, что МАГАТЭ в определённой мере ориентируется на сфабрикованные данные, выдвигая политически мотивированные обвинения.», — Камалванди продолжил.

Он также прокомментировал закрытые вопросы между Ираном и МАГАТЭ: «К счастью, в докладе не предпринимается попытка возобновить рассмотрение прошлых вопросов, однако они упоминаются и искусственно связываются с недавними темами. Такой подход носит политический характер и выходит за рамки правовой компетенции МАГАТЭ».

Камалванди, комментируя вопрос источников информации от третьих сторон, пояснил: «МАГАТЭ использует термин "техническая информация, имеющая отношение к гарантиям". Однако каждое из этих слов должно рассматриваться в контексте и в совокупности. То, что сейчас делает МАГАТЭ, — сначала даёт общее определение, заявляя, что располагает информацией от третьих сторон. При этом третьей стороной фактически является сионистский режим, название которого не упоминается напрямую. МАГАТЭ ссылается не на официальную гарантийную информацию, а на разведывательные данные, то есть на шпионскую информацию».

«К сожалению, такова международная обстановка, в которой мы находимся. Пока мы сильны, можем отстаивать свои права. Они не хотят, чтобы мы были сильными. Одной из отраслей, приносящих нам мощь и авторитет, является атомная промышленность, и они стремятся лишить нас этой силы.», — Он добавил.

Заместитель главы Организации по атомной энергии Ирана прокомментировал повторное упоминание закрытых объектов в отчёте МАГАТЭ: «Вопрос о металлическом диске и лаборатории «Джабир ибн Хайян» был поднят и закрыт несколько лет назад. МАГАТЭ направило письмо, и этот вопрос был закрыт. Что касается объекта в Лавизане, то он также был рассмотрен и закрыт в 2004 году.

По поводу отклонений: если бы количество вещества было достаточным для создания бомбы, тогда это считалось бы отклонением, но поскольку таких доказательств нет, они создают выдуманную историю. Нельзя включать в отчёт вопрос, который предварительно не обсуждён со страной. Даже когда заместитель генерального директора МАГАТЭ (Гросси) получил замечание, он признал, что вы правы. Но какой в этом смысл? Последствия уже произошли. Когда вопросы были решены, они действовали тихо, ничего не заявляя.»

Он также прокомментировал саботаж на двух оставшихся объектах: «У нас было несколько случаев саботажа. Мы сообщили об этом МАГАТЭ и во время визита Апаро, заместителя Гросси, показали видеозаписи и указали на тех, кто посещал Торкузабад и Варамин. Когда он это увидел, мы сказали, что расследование этого дела ещё не завершено, и спросили его мнение. Однако в отчёте лишь упомянуто само событие без каких-либо пояснений. Апаро заявил, что не может игнорировать имеющуюся у него информацию. Он отметил, что не может отвергать возможность саботажа, фактически говоря двусмысленно. При этом эту его фразу в отчёте даже не отразили.»

«Когда инспекторы прибыли в Торкузабад, они направили один лазер в одну сторону, а другой — в противоположную, следуя по заранее определённым координатам. Это ясно указывало на то, что они искали конкретное место. Или, например, они заявили, что у них есть две фотографии, якобы доказывающие, что переработка контейнеров в металлолом не могла произойти за пять дней. Мы показали этим инспекторам, что то, что они видят на спутниковых снимках, не соответствует реальности. Контейнер вполне можно переработать в течение одного дня .», — Камалванди продолжил.

«Сейчас угрозы исходят от сионистского режима в адрес Ирана, и вместо того чтобы генеральный директор [МАГАТЭ] осудил эти угрозы, он заявляет, что инспектировал объекты [в Иране] и они настолько сложны и разветвлённы, что их невозможно уничтожить! Pазве подобное вообще допустимо?! Это ясно свидетельствует о политизированности действий. Прискорбно, что международная организация таким образом относится к этому вопросу .», — Он добавил.

Камалвандии о возможном принятии резолюции против Ирана: «Они движутся в этом направлении. В предыдущем случае было то же самое. По нашему мнению, они преследуют цель воспользоваться так называемым механизмом «snapback». У европейцев есть свои требования, и они используют эту ситуацию как инструмент давления. Однако это не означает, что они действительно могут активировать механизм snapback. Мы выполнили свои обязательства. Принятие резолюции само по себе не может служить основанием для применения «snapback». Тем не менее давление усиливается шаг за шагом — всё это подготавливает почву.»

«Если мы какие-либо обязательства и не выполнили, на то были причины — ведь и они своих обязательств не исполнили. Одного лишь этого факта недостаточно, чтобы использовать механизм «snapback », — Он добавил.

В завершение Камалванд заявил о реакции Ирана на возможную резолюцию: «В прошлый раз мы предупредили, но они не обратили внимания — и мы увеличили производство урана, обогащённого до 60%, в семь раз. Сейчас также подготовлен перечень ответных мер, и мы сообщили об этом соответствующим сторонам. Естественно, МАГАТЭ не должно ожидать, что Иран продолжит своё конструктивное сотрудничество».

Конец сообщения/