По сообщению Тасним новости со ссылкой на информационное агентство "Фарс", апелляционный суд CША в Вашингтоне большинством голосов 7 против 4 постановил, что хотя закон США предоставляет президенту полномочия в условиях национальной чрезвычайной ситуации, эти полномочия не распространяются на введение таможенных тарифов или налогов на импортируемые товары.
Таможенные тарифы представляют собой налоги, взимаемые с товаров, импортируемых в США из-за рубежа.
По мнению суда, высокие тарифы, введённые администрацией Трампа, по своему охвату, размеру и срокам превышают полномочия, предоставленные президенту законодательством.
Это решение рассматривается как серьёзный удар по тарифной политике Трампа, и, вероятно, дело будет передано в Верховный суд США для окончательной оценки законности этих мер.
Верховный суд США является высшей судебной инстанцией в стране. Тем не менее, суд постановил, что действующие тарифы останутся в силе до 14 октября, чтобы администрация Трампа могла подать апелляцию в Верховный суд.
Сразу после оглашения решения Трамп прокомментировал его в своей социальной сети «Truth Social», написав: «Все тарифы остаются в силе!»
Он обвинил суд в «политической предвзятости» и сказал, что исполнение этого решения «может привести к серьёзным последствиям для США».
Это решение отменяет так называемый «День налоговой свободы в США», предусматривавший 10-процентный налог на импортируемые товары практически из всех стран-партнёров США.
Кроме того, отменяются и «ответные» тарифы, введённые против стран, которые, по утверждению администрации Трампа, действовали в отношении США несправедливо.
Трамп утверждал, что на основании Закона о международных экономических полномочиях в чрезвычайных ситуациях (IEEPA) 1977 года он имеет право вводить эти тарифы.
Этот закон позволяет президенту регулировать или запрещать отдельные международные сделки в условиях национальной чрезвычайной ситуации, например при экономических или угрозах безопасности.
Администрация Трампа объясняла введение этих тарифов такими причинами, как торговый дефицит с другими странами, контрабанда наркотиков и миграционные вопросы, представляя их как чрезвычайные обстоятельства.
Тем не менее, группа американских малых предприятий оспорила эти аргументы, заявив, что тарифы наносят значительный ущерб их бизнесу.
Апелляционный суд в своём решении также подчеркнул: «Не похоже, чтобы Конгресс, при принятии закона IEEPA, намеревался отходить от сложившейся практики и предоставлять президенту полномочия вводить тарифы без каких-либо ограничений».
Тарифная политика Трампа вызвала экономическую и политическую неопределённость во всём мире и породила опасения относительно роста инфляции.
Конец сообщения/