По сообщению Тасним новости, представитель Министерства иностранных дел Ирана Эсмаил Багаи в интервью газете The Guardian разъяснил последние позиции дипломатии Исламской Pеспублики Иран относительно последних событий.
Критикуя отсутствие благих намерений у Соединенных Штатов и трех европейских стран на переговорах с Ираном, Багаи заявил, что Иран находился в процессе дипломатического процесса, когда израильский режим напал на Иран по согласованию с Соединенными Штатами. Позже мы совершенно ясно увидели, что эти же европейские страны поддержали нападение на Иран.
Относительно возможности выхода Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) Бакаи заявил: «Юридически присоединение к любому договору или соглашению находится в компетенции Исламского консультативного совета и должно быть одобрено Советом стражей конституции Ирана. Это также относится к выходу из любого договора».
Полное интервью с представителем МИД Ирана газете The Guardian можно прочитать ниже:
Guardian: Насколько, по вашему мнению, возможно достичь соглашения за оставшиеся 30 дней, и в какой степени действия Европы осложнили внутреннюю политику Ирана по сравнению с дипломатией с Западом? Считаете ли вы, что три условия, объявленные Европой в отношении переговоров, могут быть выполнены, и были ли вы близки к достижению соглашения на этих условиях в ходе женевских переговоров?
Багаи: Я думаю, эта ситуация показывает, что их намерения несерьёзны и не имеют благих намерений. Помните, мы были в процессе дипломатического процесса, когда израильский режим, скоординированный с Соединёнными Штатами и, скорее всего, с ведома трёх европейских стран, напал на нас. Итак, в каком-то смысле, все они одобрили атаку. Да, они поддержали нападение Израиля на Иран. Как же три европейские страны, будучи суверенными государствами и членами СВПД, могут выдвигать совершенно нелогичные условия? Они говорят, что если вы не хотите, чтобы мы вновь вводили санкции, вам следует поговорить с американцами. Они ожидают, что Иран откажется от своих неотъемлемых прав, предусмотренных Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО и резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН). Это означает, что они нарушают свои обязательства по СВПД и резолюции Совета Безопасности, принятой консенсусом.
Guardian: Не думаете ли вы, что из этих трех условий — переговоров с американцами, разрешения на инспекции и статуса запасов — по крайней мере, относительно статуса запасов, нет никаких проблем, и Международное агентство по атомной энергии может приехать и провести проверку?
Багаи: Пойти и посмотреть что?
Guardian: Ну, им придется идти на поврежденные или разрушенные объекты и проверять все, что они увидят, потому что вы сказали, что не перемещали запасы.
Багаи: С какой целью? Дело в том, что доверие между Ираном и МАГАТЭ подорвано. Это уникальная ситуация. В истории Агентства нет подобного прецедента, когда мирные ядерные объекты страны подверглись бы нападению со стороны двух режимов, вооружённых ядерным оружием. Таким образом, нет протокола или письменной процедуры осмотра повреждённых объектов. У нас есть опасения по поводу безопасности, и в то же время наши люди возмущены и расстроены незаконными нападениями на объекты. Как правительство, мы должны быть подотчетны народу и Исламскому консультативному совету.
Guardian: Можно ли достичь соглашения о гражданстве инспекторов? Некоторые предполагают, что если бы инспекторы были, например, российскими, а не американцами, проблем бы не возникло?
Багаи: Я не могу вдаваться в подробности, поскольку наши переговоры с агентством всё ещё продолжаются. Необходимо разработать новое руководство.
Guardian: Одной из ваших проблем является то, что информация, собранная агентством на сайтах, может быть передана враждебной державе, например Израилю, поскольку эта информация попадет в агентство и может быть раскрыта, что будет опасно для вас.
Багаи: Это вызывает серьёзную обеспокоенность, особенно учитывая политизированный подход агентства. Мы не можем игнорировать тот факт, что последний доклад агентства был неправильно использован США и тремя европейскими странами для разработки резолюции, утверждающей, что Иран не выполняет требования. Конечно, эта резолюция не давала никаких правовых оснований для атаки на наши объекты, но она создала психологическую почву для Израиля и США для начала агрессивной войны против Ирана менее чем через 24 часа после её принятия.
Guardian: Есть ли возможность ограничить характер информации, поступающей в агентство, и не отправлять агентству конфиденциальную информацию, касающуюся безопасности?
Багаи: Что их больше всего беспокоит? К сожалению, в западных СМИ обсуждаются второстепенные вопросы, такие как ядерные арсеналы Ирана, сотрудничество Ирана с МАГАТЭ и восстановление резолюций Совета Безопасности. Но они игнорируют незаконные действия США и Израиля. Например, мы предложили Генеральной Ассамблее ООН резолюцию, запрещающую нападения на ядерные объекты других стран. Ознакомьтесь с аргументами США, выступающих против этой резолюции: они утверждают, что в уставе МАГАТЭ нет статьи, запрещающей применение силы против ядерных объектов других стран! Или же они утверждают, что нападение на ядерные объекты Ирана было частью коллективной обороны Израиля! Это странное и нелогичное толкование международного права для оправдания их нападений на Иран.
Я считаю, что западные СМИ должны ясно дать понять западной общественности, что Ирану была навязана агрессивная и жестокая война. Они саботировали дипломатический процесс и нарушили международное право, в то время как наши объекты находились под круглосуточным контролем и наблюдением Агентства. За последние три десятилетия не было обнаружено никаких доказательств отклонения от мирных целей. Следовательно, нет никаких законов, логики или моральных принципов, которые позволили бы Соединённым Штатам или израильскому режиму атаковать наши объекты. Это не следует упрощать, поскольку это была явная война против верховенства права.
Guardian: Насколько сильный ущерб экономике Ирана нанесёт возобновление санкций? Я слышал неоднозначные мнения по этому поводу.
Багаи: Никто не может сказать, что мы приветствуем возвращение санкций. Мы пережили этот процесс санкций с 2006 по 2010 год, а затем мы пытались снять их с 2012 года. Нам потребовалось более двух лет, чтобы избавиться от этих санкций. Ни один здравомыслящий человек или ответственное правительство не приветствовали бы возвращение этих санкций. Но в то же время мы как нация научились защищать свое достоинство и защищать себя и противостоять этой жестокой войне (экономическим санкциям). Я могу назвать это войной, потому что они нанесли ущерб правам человека и благополучию каждого иранца. Для нас, как нации, совершенно очевидно, что это несправедливо. Мы не сделали ничего плохого, чтобы заслужить такой подход со стороны Совета Безопасности ООН. Поэтому мы не приветствуем возвращение санкций и сделаем все возможное, чтобы этого не произошло. Именно поэтому мы поддерживаем связь с европейцами, Китаем, Pоссией и другими членами Совета Безопасности. В то же время мы должны быть готовы к любому будущему сценарию.
Guardian: Среди множества предложенных посредников Египет, похоже, сейчас наиболее активен. Можно ли сказать, что посредничество сейчас перемещается в сторону Египта, а не Омана, Эмиратов или Норвегии?
Багаи: Не в этом смысле.
Многие страны и люди пытаются что-то сделать. Мы понимаем, что многие в нашем регионе обеспокоены последствиями любой напряжённости для всего региона. Поэтому они делают всё возможное. Они делают всё возможное, чтобы предотвратить эскалацию ситуации.
Guardian: Одним из последствий возвращения санкций станет то, что Pоссия и Китай будут обязаны их применять, чего они сейчас делать не обязаны. Во-вторых, означает ли это, что Европа фактически передаёт ответственность за снятие санкций США? Как европеец, я нахожу странным, что Европа пыталась оставаться частью этого процесса, но теперь отходит в сторону и поддерживает процесс, который в конечном итоге возлагает ответственность на США.
Багаи: Pоссия и Китай чётко заявили, что выступают против восстановления санкций, поскольку считают, что восстановление снятых санкций с Ирана некорректно ни с юридической, ни с моральной, ни с политической точки зрения. Мы поддерживаем с ними контакт и поддерживаем хорошие отношения.
Что касается европейцев, то, по моему мнению, они свели свою роль от авторитетного посредника к инструменту в руках Соединенных Штатов.
Прочитайте пресс-релиз госсекретаря Марко Pубио. Он приветствовал запуск этого механизма и выразил свою радость, поскольку это соответствует реализации указа президента Трампа от 4 февраля 2025 года. Фактически, они говорят, что европейцы действуют по указанию Трампа. Подобное поведение снизит роль европейцев. Если взглянуть на историю СВПД, то от Хавьера Соланы, Кэтрин Эштон, Могерини до Борреля – все они пытались выступить посредниками между Ираном и США и показать, что являются надёжным партнёром в переговорах. Но теперь европейцы решили просто следовать за Соединёнными Штатами и Израилем. Совершенно безответственно перекладывать эту роль на других.
Конец сообщения/