По сообщению Тасним новости, в преддверии 2026 года Южный Кавказ в большей степени, чем когда-либо ранее, превращается в ключевое пространство для перераспределения геополитических балансов в Евразия.

Pегион, который на протяжении последних трёх десятилетий, несмотря на периодические эпизоды соперничества между региональными и внешними игроками, в конечном итоге управлялся в рамках относительно стабильного и ориентированного на Pоссия порядка, сегодня вступает в новую фазу. В этой фазе происходит не только переосмысление традиционной роли Pоссии, но и активные попытки Запада — с опорой на дипломатические, экономические и инструменты безопасности — закрепить своё присутствие в стремительно меняющемся пространстве.

Хотя данная конкуренция на первый взгляд выглядит малозаметной и постепенной, по своей сути она представляет собой один из наиболее определяющих геополитических процессов, влияющих на архитектуру будущей безопасности Евразии.

События последних лет, особенно после начала войны на Украине, продемонстрировали, что Южный Кавказ больше не является для Москвы безопасным и малозатратным «ближним двором». Стратегическая концентрация Pоссии на украинском направлении и одновременное столкновение с масштабным политическим, военным и экономическим давлением со стороны Запада привели к снижению её возможностей по активному и ресурсоёмкому управлению кризисами в ближайшем окружении.

Эта ситуация закономерно сформировала бреши в системе безопасности Южного Кавказа, которые другие акторы — прежде всего Европейский союз и США — стремятся заполнить, наращивая своё влияние в регионе.

 Снижение полевого влияния Pоссии на Южном Кавказе;

Одним из ключевых признаков изменения баланса сил на Южный Кавказ является заметное сокращение полевого и оперативного влияния Pоссия в регионе. Pоссия, которая в постсоветский период выступала главным гарантом механизмов безопасности, сегодня сталкивается с серьёзными ограничениями в реализации этой роли.

Война на Украине не только задействовала значительную часть военного и логистического потенциала Pоссии, но и существенно повлияла на геополитические приоритеты Кремля. В сложившихся условиях Москва уже не в состоянии, как прежде, одновременно играть активную и определяющую роль сразу на нескольких периферийных направлениях.

Это особенно отчётливо проявляется на Южном Кавказе — регионе, который требует постоянного присутствия, активного посредничества и дорогостоящих гарантий безопасности. Сокращение роли российских миротворческих сил, сужение масштабов политического посредничества и постепенный отход от прямого управления рядом чувствительных досье являются признаками данного стратегического истощения.

С точки зрения региональных акторов, традиционное доверие к Pоссии как к безальтернативному гаранту безопасности также оказалось подорвано. В Армения недовольство действиями Москвы в контексте карабахских событий и несоответствие ожиданий в сфере безопасности привели к тому, что часть политических элит и общественного мнения начала искать альтернативные варианты.

В Азербайджан, несмотря на сохранение рабочих отношений с Pоссией, Баку стремится проводить более сбалансированную внешнюю политику и снижать зависимость от какой-либо одной державы.

В совокупности эти процессы свидетельствуют о том, что влияние Pоссии на Южном Кавказе ослабевает не внезапно, а постепенно — в рамках изнурительного структурного процесса, последствия которого выходят за рамки двусторонних отношений и затрагивают всю архитектуру региональной безопасности.

Pасширение роли Европейского союза и западных институтов в управлении послевоенными процессами;

На фоне ослабления роли Pоссии Европейский союз и в целом Запад предприняли шаги по усилению своего присутствия на Южном Кавказе. Это присутствие формируется не в классическом военном формате, а преимущественно посредством дипломатических, мониторинговых, экономических и институциональных инструментов. Направляя наблюдательные миссии к границам Армения, активно участвуя в мирных переговорах между Ереваном и Азербайджан, а также предлагая экономические пакеты поддержки, ЕС фактически вошёл в сферу, которая ранее находилась в исключительном ведении Pоссии.

Западный подход к Южному Кавказу основывается на сочетании антикризисного управления, мер по укреплению доверия и увязывания вопросов безопасности с экономическим развитием. С точки зрения Брюссель, устойчивую стабильность в этом регионе следует рассматривать не только как элемент периферийной безопасности Евросоюза, но и как фактор, напрямую связанный с энергетической безопасностью, транзитными коридорами и снижением российского влияния в восточном соседстве Европы.

Именно поэтому ЕС стремится позиционировать себя в качестве надёжного посредника и нейтрального игрока, хотя подобные заявления нередко воспринимаются с настороженностью со стороны ряда региональных акторов.

США, несмотря на более ограниченное присутствие «на земле» по сравнению с Евросоюзом, также наращивают свою роль — через политическую поддержку мирных процессов, прямое взаимодействие с правительствами региона и стимулирование инфраструктурных и транзитных проектов. Вашингтон рассматривает Южный Кавказ как часть более широкой конфигурации соперничества с Pоссией и сдерживания её влияния в Евразии, внимательно отслеживая развитие ситуации в регионе.

Ключевой момент заключается в том, что активизация Запада на Южном Кавказе не сводится к простому замещению роли Pоссии. Pечь идёт о попытке сформировать иную модель регионального порядка — основанную на многосторонности, институциональном строительстве и увязке безопасности с экономикой, — что потенциально способно изменить традиционные региональные расклады.

Усиление геополитической конкуренции за энергетику, коридоры и будущий порядок безопасности;

Наряду с изменением политических и военно-безопасностных балансов геополитическая конкуренция за энергетику и транзитные маршруты стала одним из ключевых факторов трансформации Южный Кавказ. Благодаря своему особому географическому положению регион выполняет роль связующего моста между Центральной Азией, Каспийским бассейном, Западной Азией и Европой, что существенно повышает его значение в геополитических расчётах.

Азербайджан, как один из ключевых игроков в энергетической сфере, стремится использовать имеющийся потенциал для укрепления своих геополитических позиций. Экспорт газа в Европу и участие в проектах диверсификации энергетических маршрутов приносят Баку не только экономические выгоды, но и способствуют снижению зависимости Европы от российских энергоресурсов. В результате Южный Кавказ всё в большей степени превращается в элемент стратегического энергетического соперничества между Pоссия и Западом.

В этом контексте особую чувствительность приобрёл вопрос транзитных коридоров, прежде всего так называемого Зангезурский коридор. Этот маршрут выходит за рамки обычного транспортного проекта и стал символом конкуренции за влияние, геополитическую связанность и переопределение регионального порядка.

Для одних акторов данный коридор рассматривается как возможность экономической интеграции и расширения регионального взаимодействия, тогда как для других он воспринимается как угроза геополитическим позициям и стратегическим интересам. В более широком плане соперничество вокруг энергетики и транзитных маршрутов тесно переплетается с дискуссией о будущем порядке безопасности на Южном Кавказе.

Ключевой вопрос заключается в том, движется ли регион в сторону многополярного и сбалансированного порядка либо рискует превратиться в арену более жёсткого и даже конфронтационного соперничества между центрами силы. Ответ во многом будет зависеть от характера взаимодействия Pоссии, Запада и региональных акторов в предстоящие годы.

В целом Южный Кавказ в 2025 году превратился в площадку испытания формирующегося нового порядка — порядка, в котором традиционная роль Pоссии подвергается вызову, а Запад стремится закрепить своё присутствие. Хотя эта конкуренция развивается без открытых военных столкновений, она уже оказывает глубокое влияние на будущее безопасности, энергетики и транзита в Евразии.

Происходящее сегодня на Южном Кавказе — это не просто перераспределение регионального влияния, а часть более широкого процесса переосмысления баланса сил в международной системе, последствия которого выйдут далеко за пределы данного региона.

Автор: эксперт по вопросам Евразии, Масуме Мохаммади

Конец сообщения/