Kemalvendi: Ajansla Sorunumuz Hem Nalına Hem de Mıhına Vurmasıdır!

Tesnim Haber Ajansı- İran Atom Enerjisi Kurumu Sözcüsü Behruz Kemalvendi, Enformasyon Enstitüsü'nde diyalog yoluna ilişkin görüşmede şöyle söyledi: "Nükleer sanayi gücü artırıyor ve uluslararası arenada güçlerin payını hakları değil, güçleri belirliyor. Görüyorsunuz ki beş ülkenin veto hakkı var ve bu bir gerçek ve bu alanda ülkeler güçlerini sert ve yumuşak çeşitli boyutlarda genişletmeye çalışıyorlar."
"Nükleer endüstri ülke için ekonomik, endüstriyel ve teknolojik olmak üzere çeşitli nedenlerle güçlü, İran'ın güce sahip olmasını istemiyorlar ve İran'ı bu güçten mahrum etmeye çalışıyorlar." dedi.
Atom Enerjisi Kurumu Sözcüsü şunu ekledi: "Bunu ellerinden geldiğince yapıyorlar ve nükleer sanayiyi İran'dan alma fırsatına sahipler. İran stratejik bir konuma sahip orta ölçekli bir ülkedir ve inanıyorum ki İran'da başka bir sistem olsaydı, İran'ın bu sektörde bağımsız olarak büyümesine izin vermezlerdi."
"Şimdi İran'ın ağır su türevlerindeki başarıları büyük ölçüde geliştirildi ve dünyada yeni ilaçlar üretmek ve devrim yaratmak için kullanılabilecek bir döteryum türünde bulunan tek ülkeyiz; bu alanın iki boyutu olduğu doğrudur, ancak endüstriyel, ticari ve terapötik boyutları da inkar edilemez. Bunu da bizden almak istediklerinde, değerli endüstriyel, ticari ve tıbbi kısmı da bizden alacaklar." 
"Nükleer mesele iç ve dış boyutlarıyla politize edilmiştir. Dış politikada bu açıdan İran'a baskı yapıyorlar, içeride de mesele her siyasi grup tarafından aynı şekilde görülüyor, genel olarak nasıl ilerlersek ilerleyelim, bazı insanlar bundan hoşlanmaz." diye vurguladı.
Kemalvendi, nükleer endüstriyi koruma ihtiyacı hakkında şunları söyledi: "Mesela bir gün bu sektörün hepsini toplasak bile başka ekonomik alanlarda ve yeni teknolojilerde onlarla sorun yaşarız çünkü bu sektör ekonomide ve teknoloji transferi vs. de etkili oluyor; dolayısıyla milli bir mesele olarak içeriden bakmak gerekir, taktiğin türü konusunda farklı görüşlerin olması doğaldır ancak ilke olarak, bu endüstriyi korumak için, her siyasi grup ve hizipte hepimiz onu savunmalıyız."
Atom Enerjisi Kurumu sözcüsü, Fordo'daki %60 zenginleştirmenin, daha önce Başkanlar Kurulu'nda aldıkları karara bir yanıt olduğunu belirtti.
Sorunun sadece teknik veya diplomatik yöntemlerle çözülemeyeceğine inandığını, bu sorunun hem teknik hem de siyasi yöntemlerle çözülmesi gerektiğini söyledi.
Kemalvendi konuşmasının bir başka bölümünde nükleer konunun ekonomimizden bağımsız olmadığının doğru olduğunu ancak ne kadar esneklik göstermemiz gerektiğini görmemiz gerektiğini söyledi.
Kemalvendi: "Geçmişte, KOEP'nin bir sonucu olarak, teşkilattan İran'ın yükümlülüklerini en ufak bir şekilde ihlal etmediğini gösteren on beş rapor aldık. Bu koşulların değişmesine kim sebep oldu? Bunu unutmamalıyız. Avrupalılar daha önce yaptıkları açıklamalarda Amerika'yı KOEP'ten çekildiğini eleştirirken, şimdi sanki mevcut durumdan İran sorumlu gibi konuşuyorlar."
İran'ın nükleer sanayisinin çeşitli alanlarda meyve verdiğini ve düşmanın bu ağacın köklerini sökmeye çalıştığını, bu ağaca dikkat edilmesi gerektiğini belirtti. 
Atom Enerjisi Kurumu sözcüsü şunları söyledi: "Devrimden sonraki 44 yıl boyunca, çeşitli bilimsel alanlarda ve yeni teknolojilerde insan kaynaklarına büyük yatırımlar yapıldı ve ne yazık ki bu devasa sermayenin bir kısmı ülkeyi terk etmiştir ama bu insan kaynağının kapasitesi ve gücü ülkemizde bir benzeri daha yoktur. Elimizdeki mevcut verimli ve yetenekli güçle bilimsel olarak ilerlemek için on yılımız var ve önümüzdeki yıllarda İran'ın nüfus piramidinin değişmesi ve pratik olarak nüfus piramidinin değişmesiyle genç insan gücümüzün bilim ve akademik çevrelerin dışına çıkması düşman için önemlidir."

Kemalvendi, ajansla kalan sorunların nasıl çözüleceğine değinerek, "Sorunların çözümü siyasi ve teknik olmak üzere iki yoldan yapılmalıdır. İddia edilen çalışmalar veya PMD, KOEP anlaşması sonuç verdiğinde çözüldü ve bir yandan Ajans ile teknik bir anlaşmaya vardık." dedi. Ajansın üç yerle ilgili soruları ve yeni güvenlik konuları hakkında şunları söyledi: "Ajansın raporunda belirtilenlerin %84 oranında zenginleşme değil, %84 oranında partikül olduğunu vurgulamalıyım. Ülkede yetkililer bu konuyu dile getirirken dikkatli olsunlar, ajansla bu soruna benzer en az beş vakamız daha oldu ama ajansla yazışma ve müzakere yoluyla sorun çözüldü. Siyonist rejim temsilcisinin, guvernörler kurulu toplantısı öncesi yaptığı ajansın teknik açıklamalar toplantısında bu yüzde 84'lük parçacıklar meselesi hakkında ne ses çıkardığını bilmiyorsunuz, Neyse ki, bu konuyu sıcak tutmak ve İran'a baskı yapmak için bir bahane bulmak için Koruma İşleri Genel Müdür Yardımcısı konunun kötüye kullanılmasına izin vermedi."

Fordo'nun sitesindeki izlemede yüzde 50 artış olduğu iddiasıyla ilgili olarak, “İlk defa koruma açısından yeni bir konu olan %60 uranyum ürettik ve kurumun bu konuda daha önce tecrübesi bile yok” şöyle açıkladı: "Onlara göre Fordo ve Natanz'daki uranyum üretimi farklı. Fordo'un şantiyesi gibi bir şantiyeye yüksek konsantrasyonlu malzemeler eklendiğinde, anlaşmaya göre acente denetimlerinin artırılması gerekiyor. Dolayısıyla denetim ve teftiş tartışmasında %60'lık sektörde Fordo'dan denetimlerin nasıl yapılacağı konusunda bir anlayışa sahip olmak gerekiyordu ve bu çerçevede denetimlerin türü, düzeyi ve sayısı farklı olacak. Fordo'da ayda sekiz denetim gerçekleştirildi ve bu sayı şimdi on bir denetime yükseldi."

Ajansın yaklaşımı hakkında raporlarında şunları söyledi: "Sahip olduğumuz sorun, ajansın hem nalına hem de mıhına vurmasıdır, Bir önceki Guvernörler Kurulu teknik toplantısında gündeme getirilen içerik gibi sözlü olarak söylediklerinin yazılı bir rapora yazılmasını tercih ederdik ama maalesef durum böyle değil."

Kemalvendi, Rafael Grossi'nin İran ziyaretini iyi ve daha fazla işbirliğine yönelik olarak değerlendirerek, Bu işbirliği ve problem çözme sürecinde ileriye doğru bir adım attığımızı ancak geleceği şimdilik gri görüyorum, ne iyimser ne de kötümser olduğumu sözlerine ekledi. Ajansın Merivan bölgesinden sorusu hakkında da şunları söyledi: "Bize bu alanda reddedilen materyalleri sormaları gerekiyordu ama geldiklerinde asıl konu ve soru yerine başka konuları ele aldılar, onlarla tartışmamızın ana noktası bu; Sorunuzla ne ilgisi var? Şu anda orada tespit edilen Uranium 236'dan bahsediyoruz. “Bunlar yıllar öncesinden, Sovyet döneminden, orada faaliyet gösteren bir firmadan gelen malzemeler” dedik. Gidip tabi ki kimden, kimlerden bilmediğimizi sordular ve söylediklerimizi kimsenin bilmediği cevabını verdiler. Uranyum 236, kullanılmış yakıtın yeniden işlenmesinden elde edilen bir malzemedir ve bu, temelde sahip olmadığımız devasa bir geri dönüşüm tesisimiz varsa mümkündür, dolayısıyla sorun oldukça açıktır."