روانچی: موضوع هسته‌ای بخشی از پروژه ایران هراسی است
خبرگزاری تسنیم: معاون آمریکا و اروپای وزارت خارجه ایران در همایش ملی واکاوی روند پیشبرد سیاست‌های هسته‌ای در دولت یازدهم گفت که موضوع هسته‌ای بخشی از پروژه ایران هراسی است.
به گزارش حوزه سیاست خارجی خبرگزاری تسنیم، دفتر مطالعات سیاسی و بین‌الملل وزارت امور خارجه ایران در راستای برنامه‌های علمی و پژوهشی خود امروز دوشنبه همایشی یک روزه تحت عنوان «همایش ملی واکاوی روند پیشبرد سیاست‌های هسته‌ای در دولت جناب آقای دکتر روحانی» را برگزار کرده است.
زهرانی: مذاکرات هسته‌ای در جبهه دشمن شکاف ایجاد کرده است
در ابتدای این نشست دکتر زهرانی مدیرکل دفتر مطالعات سیاسی و روابط بین المللی وزارت خارجه گفت: مذاکرات در بدنه سیاستگذاران آمریکا شکاف ایجاد کرد. امروز اسرائیل آشکارا از دولت آمریکا انتقاد می‌کند چرا که اوباما مجبور شده است برنامه هسته‌ای ایران را بپذیرد. از زمان توافق، دشمنان و وهابیت خشمگین شده است.
وی در ادامه افزود: برخی کشورها در جهان در حد جنون از پیشرفت مذاکرات هسته‌ای ایران ناراحت هستند و برای شکست مذاکرات دست به هر کاری می‌زنند. اقدامات آمریکا علیه ایران در سایه مذاکرات، مشروعیت بین المللی را از دست داده است.
زهرانی همچنین درباره اوضاع داخلی کشور نیست گفت: در حال حاضر آرامش به اقتصاد و سیستم مالی و پولی ایران برگشته است. برای نظامی که صدها هزار خون داده است، شایسته نیست که با یکسری موضوعات فرعی طرح شده موضوع امنیت ملی قدرت های بزرگ قرار گیرد.
روانچی: موضوع هسته‌ای بخشی از پروژه ایران هراسی است
در ادامه این نشست مجید تخت روانچی معاون آمریکا و اروپای وازرت خارجه نیز گفت: از بعد از انقلاب تلاش کردند موضوعشان را امنیتی کنند. از هر فرصتی استفاده کرده ند که بتوانند مساله ایران را امنیتی کنند تادر نوع فعالیت منطقه‌ای و بین‌المللی ایران خلل واد کنند. هر فعالیتی که ایران انجام می دهم طوری در خارج به تصویر کشیده می شود که دیگران را از ایران بترسانند.
روانچی افزود: اگر ایران یک سری فعالیت‌های هسته‌ای تحت نظارت آژانس دارد، به نحوی نشان داده می‌شود که ایران نهایتا به سمت سلاح هسته‌ای حرکت می‌کند. از ابتدا در سال 2002 تلاش شد تا پای شورای امنیت را به این موضوع باز کنند. ما در سال 2005 طرحی را ارائه کردیم که اگر حسن نیت وجود داشت می توانست مساله را حل کرد اما با عدم حسن نیت به شکست مذاکرات منجر شد.
وی ادامه داد: هیچ زمینه حقوقی برای اینکه موضوع هسته‌ای ایران به شورای امنیت ارسال شود وجود نداشت و کاری که به راحتی می توانست حل شود و واقعا ضرورتی نداشت که چنین برخوردی شود ابتدا به شورای حکام فرستادند و سپس به شورای امنیت کشاندند. در هیچ قطعنامه شورای امنیت دیده نمی شود ایران تعهدات خود رابه ان پی تی انجام نداده است. براساس ان پی تی ایران تعهد می‌کند که به دنبال سلاح هسته‌ای نرود و ما به این تعهدمان پایبند خواهیم بود اما در قبال این یک سری امتیازات هم باید داشته باشیم و بتوانیم از انرژی صلح آمیز هسته‌ای استفاده کنیم. آژانس وظیفه دارد که کمک کند، اما در خیلی جاها اینگونه نشده است.
معاون وزیر خارجه ایران گفت: در سال 2010 ایران اعلام کرد که آمادگی دارد که بخشی از ذخایر 3 و نیم درصد را برای دریافت سوخت رآکتور تهران بدهد در حالی که در حالت طبیعی اصلا نیاز نیست که ایران پیشنهاد دهد و این وظیفه آنها است، رآکتور تهران برای مسایل پزشکی دارویی و صلح آمیز است. سال 2010 این پیشنهاد را دادیم رؤسای ترکیه و برزیل ایران آمدند و اوباما علامت هایی مبنی بر توافق و موافقت داده بود اما اعلام مخالفت کردند و قطعنامه جدیدی در شورای امنیت تصویب کردند. اینها نشان دهنده این است که عده‌ای دنبال شر هستند و نه حل موضوع، پیشرفت تکنولوژی ایران علیرغم فشارها و تحریم‌ها و کمبودها به دست آمد. مگر تحریم‌ها برای توقف فعالیت های هسته‌ای ایران وضع نشده بود؟ اما نتیجه چه شد؟ تعداد سانتریفیوژهای ایران به حدود 20 هزار رسید و اثر تحریم ها عکس بوده است. طرف مقابل ما احساس کردند که تحریم ها نتیجه ندارد و وادار شدند که وارد مذاکرات شوند، از سوی دیگر ما مشکلی برای مذاکره نداشتیم.
روانچی گفت: ایران بیشتر از حق و حقوق خود براساس ان پی تی چیزی را نمی‌خواهد. در مورد چرخه سوخت، ما از ابتدا تاکید کردیم باید آن را داشته باشیم، هنوز هم برخی ها این توهم را دارند که در بخشی از این چرخه اثر بگذارند تا ما به آنها وابسته باشیم. دیگر از بحث بر سر حق غنی سازی گذشته‌ایم و فراتر رفته‌ایم و ان پی تی این حق را داده است، چیزی که ما تاکید داشتیم این حق باید مورد احترام قرار بگیرد. اینکه این موضوع چه بعدی داشته باشد و یا چه محدودیتی در زمان توافق داشته باشد بحث های دیگری است اما نفس حق غنی سازی مورد احترام و تأکید قرار گرفته است. در ادامه مذاکرات حتما با حسن نیت وارد می شویم، علاقه مندم به نتیجه برسیم، البته ما هم چارچوب های خود را داریم. اگر عدم حسن نیت نبود در سال 2005 حتما به نتیجه می رسیدیم، از طرف ما آمادگی برای این موضوع است، و اگر چنین حسن نیت وجود داشت باشد می توان تا 3 آدر به نتیجه رسید. اگر به نتیجه نرسید انتهای دنیا نخواهد بود.
وی افزود: ایران البته به دنبال توافق است اما نه به هر هزینه‌ای، توافق به شرطی که طرف مقابل زیاد خواهی نکند و موضوعاتی که ربطی ندارد را وارد نکند و وقت کشی نکند. الآن می توان گفت که پروژه امنیتی آشکارا شکست خورده است، البته همچنان عده‌ای در این راستا تلاش می کنند، چرا که نفعشان در ایجاد تصویر غیرواقع از ایران و به نتیجه نرسید این مذاکرات است. با حمایت های مقام معظم رهبری، رئیس جمهوری و مردم این پروژه ایران هراسی شکست خورده است. در ارتباط با تحریم‌ها هم می‌توان گفت که تحریم‌ها هرچند وجود دارد، اما علاقه‌ای که از طرف کشورهای دیگر برای همکاری با ایران وجود دارد، نشان دهنده شکست تحریم‌هاست. نفس شروع مذاکرات و توافق ژنو، پایانه ایران هراسی و تحریم‌هاست.
حسینی تاش: هسته سیاست هسته‌ای ایران امری ثابت و ماهیتی است
حسینی تاش معاون راهبردی دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران نیز در این نشست گفت: هسته سیاست هسته‌ای ایران امری ثابت و ماهیتی است، روی این هسته هم لایه متحول و پویایی وجود دارد. هسته ثابت مورد اجماع بوده است، در این هسته ابهام و اختلافی وجود ندارد و هسته ثابت، امری ماهیتی است که با هویت جمهوری اسلامی ایران ارتباط دارد. بعضا در قسمت عملیاتی انحراف داشته‌ایم، که باید آن را تصحیح کنیم در سیاست جمهوری اسلامی ایران هیچ وقت این نبوده است که می خواهد با دنیا بجنگد.
وی در ادامه افزود: نظام روابط بین الملل براساس روابط استاندارد و حقوقی نیست واحد هویت و تعریفی دارد که با آن هویت، رفتارش را توجیه می کند و نقشی را برای خود تعریف می کند. منازعه هسته‌ای جنس منازعات قرن بیستم نیست، بلکه پدیده جدید سیاست بین الملل است که خصوصیت بارز آن این است که در بازی حکمرانی بین المللی انجام می شود.
جمشید ممتاز: در صورت شکست مذاکرات وضعیت به قبل از توافق ژنو بر می‌گردد
جمشید ممتاز مشاور حقوقی هیات مذاکره کننده ایرانی نیز که بحث خود را بر بررسی ابعاد حقوقی سند توافق ژنو در 24 نوامبر 2013 متمرکز کرده بود گفت: به دنبال شکست مذاکرات قبلی در سال های 2003 تا 2005 بین ایران و 3 کشور اروپایی انجام شد، در بسته ای که 5+1 در سال 2008 عرضه کرد تاکید بر این بود که ایران حق غنی سازی ندارد و تنها این کشورها دسترسی ایران به بازار سوخت را تضمین کنند. مصوبه 24 سپتامبر 2005 شورای حکام ، مخفی سازی ایران در برنامه هسته هسته‌ای را محکوم می کند و مشخص می کند که پرونده دارای ابعاد امنیتی است که از کار حیطه شورای حکام خارج است. در مصوبه بعدی پرونده ایران به شورای امنیت ارجاع شد.
ممتاز ادامه داد: در اولین قطعنامه شورای امنیت، براساس فصل هفتم، تاکید شد که به تصمیم شورا جنبه الزام آور دارد، طرف مسؤول نقض در صورت نقض این تعهدات هیچ گونه مسوولیتی ندارد، این بند یک نقشه راهی بیش نیست و شرایطی را برای اطمینان سازی فراهم می‌کند. تعهداتی که 5+1 قبول کرده است هیچ ارتباطی با تحریم های شورای امنیت ندارد، چون این کشورها اختیار تصمیم‌گیری درباره مصوبات شورای امنیت را ندارند، بلکه مربوط به تحریم های اعمالی این کشورها و اتحادیه اروپا است.
وی افزود: معتقدم که ماده 4 ان پی تی حق غنی سازی را به کشورهای عضو داده است. در صورت شکست مذاکرات، انتهای دنیا نخواهد بود، شکست مذاکرات به معنای بی نتیجه ماندن مذاکرات نخواهد بود، وضعیت به قبل از توافق ژنو بر می گردد. مشروعیت تحریم ها با اثبات حسن نیت ایران زیر سوال می‌رود.
سلطانیه: در «ان‌پی‌تی» اصلا چیزی به نام تعلیق وجود ندارد
علی اصغر سلطانیه نیز در این نشست گفت: در پادمان ان پی تی، اصلا بازرسی اطلاعاتی نداریم اما امروزه ما شاهد بازرسی اطلاعاتی و پرسش های اطلاعاتی هستیم. در مورد اصلاحیه پروتکل، که الزامی برای امضای آن هم نبود، باید از اول ساخت تاسیسات اتمی را به آژانس خبر بدهیم، در حالیکه ما تنها عضو ان‌پی‌تی هستیم که 180 روز قبل از آغاز به کار آن را اعلام می‌کنیم، پس اظهارات برخی کارشناسان داخلی که ادعا می کنند ایران تخلف داشته و برنامه اتمی خود را به آژانس اعلام نکرده، کاملا نادرست است. من شهادت می دهم که در این 10 سال تمام مسئولین رویکرد فراجناحی داشته، دلسوز بوده و به فکر منافع ملی بودند.
نماینده سابق ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی در ادامه گفت: وقتی نمونه برداری از نطنز شد، آلودگی اورانیوم با ذرات غنای نختلف پیدا شد، ما باید ثابت کنیم منشا این آلودگی کجاست، و ما پس از صدها ساعت بررسی و بحث کارشناسی توانستیم این مشکل را با آژانس حل کنیم، این یک مساله فنی بود در حالیکه سعی می شد امنیتی بشود و خوشبختانه در زمان دبیری آقای روحانی در شورای امنیت این موضوع را حل کرده و خودم به جناب روحانی گزارش آن را دادم.
وی افزود: در سال 2004 نیز آژانس، در گزارش خود اعلام کرد که این مواد آلوده منشأی خارج از ایران دارند. در هیچ یک از گزارش های البرادعی و آمانو که بالغ بر 50 گزارش است اعلام نشده است که ایران انحراف داشته است. زمانی که پرونده ایران را بر اساس بند 11 اساسنامه به شورای امنیت ارجاع دادند، این بند اصلا موضوعیتی درباره ایران ندارد. چرا که مربوط به کشورهایی است که مواد را از آژانس دریافت کرده‌اند. در آن زمان صدها ادعا و موضوع حل شد همچنین 6 موضوع مطرح شد که البرادعی در گزارشش نوشت که همگی حل شدند.
سلطانیه ادامه داد: درباره موضوع مطالعات ادعایی، آژانس موظف است مدارک را به ایران بدهد و ایران ارزیابی خود را نسبت به آنها ارائه کند، نه بازرسی مطرح بود و نه موضوعی دیگر. اما آژانس گفت که آمریکا گفته و مدارک را به ایران تحویل ندادند. در پی این ماجرا در بیش از 100 ساعت آژانس پاورپوینت را به ما نشان می دهد، اما زمانی که خواستیم اسنادی به زبان فارسی را نشان دهند، دیدیم که این مدارک هیچ مهر و إعلان محرمانه‌ای نخورده‌اند، در حالی که نامه نگاری های عمومی در حوزه نظامی نیز حداقل نشان محرمانه می‌خورند چه برسد به چنین موضوعات ادعایی. اما پس از تغییر البرادعی و آمدن آمانو، وی اعلام کرد که مالیده را قبول ندارد. دوباره مذاکره‌ای صورت گرفت و توافق شد که تمامی این موضوعات را مورد بررسی قرار داد، اینها همه نشان دهنده نهایت حسن نیت و همکاری ایران است.
وی همچنین گفت: در مورد شورای حکام نیز باید عنوان داشت این شورا شامل 35 کشور از اعضای آژانس است، که اکثریت اعضای شورا از کشورهای غربی هستند. شورای حکام یک نهاد سیاسی است. از ابتدا تا کنون همه دست اندرکاران ایران صادقانه تلاش کردند این بحران تحمیلی ساختگی حل و فصل شود.
انتهای پیام/ع
