محسن سلیمانی نویسنده در گفت‌وگو با خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم،‌ با اشاره به سالروز درگذشت زنده‌یاد «محمود گلابدره‌ای»‌گفت:‌  مرحوم گلابدره‌ای از معدود نویسنده‌هایی بود که درباره رخداد انقلاب و روزهای آخر پیروزی انقلاب اسلامی اثری منتشر کرد،‌ از این رو اقدام وی ارزشمند است.

وی ادامه داد:‌در ابتدای انقلاب نویسندگان چندان به دنبال گزارش وقایع نبودند‌،  اما گلابدره‌ای این ضرورت را حس کرد و به نگارش پرداخت‌،  در مجموع می‌توان گفت گلابدره‌ای نویسنده‌ای موفق بود و توانست بهترین اثر شاخص خود «پرکاه»‌ را منتشر کند که یکی از آثار درخشان ادبیات فارسی به شمار می‌رود.

سلیمانی تصریح کرد: مرحوم گلابدره‌ای به دلیل نوع زندگی و نوع اخلاق فردی شخصیت چندان جذابی از خود برای نویسندگان دیگر نساخت،‌  چندان اهل معاشرت‌های اجتماعی نبود،‌  اما آثاری خوب منتشر کرد و می‌توان گفت یکی از نوینسدگان خوب ادبیات فارسی به شمار می‌رود.

وی گفت: برخی از نویسندگان بزرگ ادبیات فارسی نسبت به آثار گلابدره‌ای نظرات خود را اظهار کرده‌اند،‌  برای نمونه محمود دولت‌آبادی معتقد است که گلابدره‌ای اگرچه از نویسندگان خوب به شمار می‌رود،‌  اما در نوشتن عجول است و این ویژگی به آثارش ضربه زده است.

سلیمانی تصریح کرد:‌ امروز دیگر وقت آن رسیده تا درباره آثار گلابدره‌ای نقدهای جداگانه و دقیقی داشته باشیم،‌ تا بتوانیم بررسی دقیقی از آثار او را به دست دهیم‌،  متأسفانه بسیاری اظهارنظرها درباره نویسندگان تکرار جملات و اظهارنظرهای قبلی است و چندان از روی شناخت دقیق و نقد و ارزیابی منصفانه نشأت نمی‌گیرد.

وی گفت:‌ من نیز با این نظر که گلابدره‌ای از جلال آل احمد تأثیر پذیرفته بود،‌ موافق هستم،‌ البته باید گفت،‌ گلابدره‌ای علاوه بر تأثیر در آثارش از نظر روحی و اخلاقی نیز تا اندازه‌ای از جلال تأسی گرفته بود.

این نویسنده ادامه داد: جلال در نوشتن سبکی خاص داشت که این سبک خاص ویژگی آثارش به شمار می‌رفت،‌  اما هیچ‌گاه در سبک خود متمرکز نشد،‌ چرا که تمرکز نویسنده بر یک سبک به اثر لطمه خواهد زد،‌ بنابراین جلال در آثارش سبک‌های متفاوتی داشت.اما گلابدره‌ای با وجود اینکه سبکی خاص در نگارش داشت،‌ در تمامی آثارش تلاش می‌کرد به این سبک پایبند بماند که این موجب ضربه به آثارش شده بود.

وی ادامه داد:‌البته ویژگی‌های مثبت سبک وی هم‌چون ساده نویسی،‌ کوتاه‌نویسی و استفاده از زبان و ادبیات مناسب را نباید فراموش کرد. اما گلابدره‌ای فراموش کرده بود که هر داستانی نیاز به نوع نگارش خاصی دارد.

صادق بودن در روایت دیگر ویژگی آثار گلابدره‌ای بود که سلیمانی به آن اشاره کرد و گفت:  من همه آثار گلابدره‌ای را نخوانده‌ام،‌ اما آن مقداری که خوانده‌ام نشان می‌دهد که وی در روایت صادق است و بدور از شعار نویسی تلاش می‌کند تا منظور خود را به مخاطب انتقال دهد. برای نمونه در «لحظه‌های انقلاب» تلاش می‌کند تا گزارش وقایع‌نویسی داشته باشد بدور از کاستی‌ها و اظهارنظر‌های شخصی.

وی گفت: گلابدره‌‌ای به دلیل نوع زندگی که انتخاب کرد، وجوه ادبی‌اش را تحت تأثیر قرار داد، و موجب شد به وی کمتر از آن چه که باید، بها داده شود،‌ نوع زندگی و جامعه‌ای که انتخاب کرد،‌ موجب انزوای وی و نشناختن ابعاد حقیقی وی شد.

سلیمانی در پایان گفت:‌ به نظر من باید در زمینه آثار نویسندگان معاصر نقد و بررسی‌های بیشتری صورت گیرد،‌ اندازه و ابعاد بسیاری از نویسندگان ما هنوز شناخته شده نیست‌.

انتهای پیام/