عطریانفر: آمریکا همچنان شیطان بزرگ است
خبرگزاری تسنیم: یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: آمریکا همچنان شیطان بزرگ است.
به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی امروز (یکشنبه) در نشست ایران پس از توافق که در خبرگزاری نسیم و با حضور پرویز امینی برگزار شد، با اشاره به نقش رسانه‌ها در هزاره سوم در عرصه مناسبت‌های جهانی اظهار داشت: در گذشته‌های دور، رسانه‌ها ابزاری در اختیار قدرت‌های حاکم بودند و به عبارتی به رسانه‌ها به عنوان یک ابزار نگاه می‌کردند هر چند که این نقش و کاربرد هنوز هم در برخی نظام‌های سیاسی موجود است.
وی خطاب به خبرنگاران حاضر در این نشست گفت: همواره تلاش کنید که برای حقیقت کار کنید خود را پرسش‌گر و جست‌وجوگر تربیت کنید و همیشه به دنبال حقیقت باشید و قطعا مسئولان ارشد رسانه‌ها نیز خبرنگار را تعدیل حرفه‌ای نخواهند کرد و آنها نیز به دنبال حقیقت‌طلبی در چارچوب رسانه‌ای خود خواهند بود.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در ارزیابی خود از توافق هسته‌ای صورت گرفته با بیان اینکه جمهوری اسلامی ایران یک نظام نوپایی است که در طول 37 سال انقلاب اسلامی بحران‌های مختلفی را پشت سر گذاشته که فصل مشترک همه آنها ملی بودن است، افزود: از بدو انقلاب جریان نفاق و تبدیل شدن برخی نهادهای سیاسی که در ابتدا ادعای آزادی‌طلبی داشتند اما در یک پروسه سازمانی به نهادهای تروریستی تبدیل شدند را داشته‌ایم که تبدیل به یک عارضه ملی شدند اما با درایت مردم و مسئولان این بحران پشت سر گذاشت.
عطریانفر، جنگ 8 ساله ایران و آمریکا را عارضه دیگر جمهوری اسلامی ایران بعد از انقلاب 57 عنوان کرد و اظهار داشت: بنده معتقدم که مقوله هسته‌ای هم از این سنخ مسائل بوده است. دشمن با این بهانه به دنبال مخدوش کردن حاکمیت و از بین بردن مشروعیت سیاسی نظام بود. علاوه بر آن به دنبال این بود که تا بین مردم و حاکمیت فاصله بیندازد و آنها را از هم دور کند.
وی با بیان این مطلب که مسئله هسته‌ای حدود 70 درصد از طبقات شهری کشور را درگیر خود کرده بود و اگر تاکید نکنیم که جامعه مخاطب ایران همواره به مسئله هسته‌ای می‌اندیشید حداقل می‌توانیم بگوییم که نقاط برجسته ذهن جامعه ایران را درگیر خود کرده بود، تصریح کرد: معتقدم موضوع هسته‌ای با موضوعی مثل جنگ قابل قیاس است. دیپلماسی و جنگ از یک سنخ هستند به عبارت طنز‌آمیز جنگ، تصویر خشن دیپلماسی است و یا همان وجه سخت‌افزاری را به نمایش می‌گذارد. در حوزه دیپلماسی هم وضع همین است. دیپلماسی، بخش نرم‌افزاری یک نبرد در برابر دشمن بوده که در برابر آنها آرایش می‌گیریم و اگر امروز سخنی گفته می‌شود که شخصیت‌های دیپلماسی در صحنه نبرد تلاش می‌کنند یا سرداران دیپلماسی هستند حرف درستی است.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در بخش دیگری از سخنانش با اشاره بخشی از اظهارات پرویز امینی مبنی بر اینکه نارضایتی اجتماعی مبنای توافق هسته‌ای بود، گفت: بنده با این تحلیل موافق نیستم و یا اینکه نمی‌توانم آن را به عنوان نخستین و محوری‌ترین علت تمایل دولت به توافق هسته‌ای بدانم. می‌توان آن را یک عامل سرعتی در تحقق موضوع بدانم بنابر این باید از جایگاه رفیع‌تری به مسائل هسته‌ای نگاه کنیم.
به گزارش تسنیم، امینی در پاسخ به این اظهار نظر عطریانفر گفت: بنده از دیدگاه جامعه‌شناسی سیاسی این بحث را مطرح کردم. گفتم که شرایط اجتماعی چگونه یک تصمیم سیاسی را رقم می‌زند و این حرف من نافی تاثیرگذاری سایر مناسبات در توافق هسته‌ای نمی‌شود.
عطریانفر بستر اجتماعی عمومی، دولت و عناصر کارگزار را 3 عنصر مهم در تصمیم‌گیری سیاسیون برای رسیدن به توافق هسته‌ای برشمرد و ادامه داد: در این پارادایم نباید منکر نقش راهبران ارشد و برجسته نظام شد آنها هیچ‌گاه نقش موقت نداشتند و افق دیدشان نیز استراتژیکی بوده است.
وی ادامه داد: مقوله هسته‌ای در نگاه فکری و ذیل پارادایم حاکمیت زیر نظر و تحت کنترل هدایتگرایانه رهبران نظام به سامان رسیده نه در ذیل عوارض اجتماعی و حوزه‌های اقتصادی جامعه.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی با بیان اینکه رهبران نظام و دولت کارگزار در عین یک رابطه تنگاتنگ ماموریت‌های اصلی و فرعی نیز بر دوش دارند، افزود: در بحث دستاورد توافق هسته‌ای باید بگویم آن چیزی که از دست داده‌ایم در این توافق چیزی نبوده که از آن به عنوان سرمایه ملی در گذشته یاد می‌کردیم که ادعا شود امروز آن را از دست داده‌ایم. در گذشته اساسا روی آن تمرکز هم نمی‌کردیم.
عطریانفر گفت: دنیای غرب یک سخنی داشت و می‌گفت که ایران در حال دستیابی به سلاح هسته‌ای است و ما با هر ادبیاتی که با آنها سخن می‌گفتیم که ما دنبال چنین چیزی نیستیم باور نمی‌کردند. حالا در یک فراز و فرودهایی به آن نتیجه رسیدیم که آن چیزی که شما به اصطلاح از آن دل‌نگران هستید به عنوان ستانده چیزی است که ما روی آن تمرکز نداریم و به ادبیات شعر و طنز پذیرفتیم که: «نمد سبزوار از پشم است یا ما پذیرفتیم که زیر ابروی یار هم چشم است».
وی با اشاره به نقش رهبران سیاسی نظام در رسیدن به توافق هسته‌ای گفت: دولت کارگزار به دنبال تحقق منویات بود در جنگ هم همین سیاست حاکم بود. اگر تصور شود که هسته‌ای تنها ماموریت دولت بوده و جامعه نسبت به آن نگرانی داشت و عدم تحقق آن موجب گسست دولت و ملت می‌شد و این عوامل باعث پذیرش برجام شده مقداری ساده‌نگری است.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی با بیان اینکه توافق نشان داد که یک تغییر عمیق در نوع نگاه‌ها به وجود آمده اظهار داشت: قطعا دغدغه‌های جامعه در تصمیم‌گیری رهبران تاثیرگذار است. چه امری مهمتر از این می‌تواند ذهن ما را درگیر کند که در آستانه جنگ قرار داریم. باور بنده این است که مقوله هسته‌ای به عنوان یک امر محوری در حوزه اختصاصات و رسالت رهبری تعریف شده و می‌شود و خواهد شد کما اینکه جنگ و بحران‌های دیگر از این دسته اختصاصات بود.
عطریانفر در ادامه تقویت رابطه اعتمادآمیز بین مردم و حاکمیت را نخستین گام از توافق هسته‌ای دانست و افزود: حکومت ایران اولین حکومتی بود که جامعه‌ای جهانی را به این نتیجه رساند که اندیشه دینی فاقد شکل‌گیری قدرت سیاسی نیست و نشان داد که این تصور اساسا تصور غلطی است. بنده یادم می‌آید که در دوره آقای هاشمی رفسنجانی یک نقد مشفقانه خدمت ایشان داشتم که گفتم اگر چنین کنید چنان می‌شود و چنان کنید چنین می‌شود. پس از این نقد این شخصیت بزرگوار جمله مهمی به من گفتند فرمودند فلانی ما باید تلاش کنیم که به دنیا نشان دهیم اسلام توان حکومت و شکل‌گیری یک حکومت را دارد و ما اگر چنین و چنان کردیم در مسیر موفقی حرکت کرده‌ایم که اگر چنین نشود بزرگترین لطمه را به اسلام وارد می‌کنیم. لذا همت ایشان این بود که در بیرون از مرزها مخاطبان ما باور کنند که نظریه دینی هم می‌تواند حکومت تشکیل دهد.
وی با بیان این مطلب که با برجام مردم مجددا به نظام اعتماد کردند، افزود: هرچند در داخل کشور جامعه مسلمان ایران با تمام جان این توافق را پذیرفتند برای خارج نیز یک پیام داشت و آن این بود که تمام کشورهایی که مطابق سلیقه خود با ایران رفتار داشتند یا به دنبال منافع خود بودند به این باور رسیدند که ایران، عراق، سوریه و عربستان سعودی نیست ایران با تمام کمبودهایی که در شاخص‌های اقتصادی و اجتماعی دارد یک قدرت منطقه‌ای است و به هیچ عنوان با برخی کشورهای منطقه قابل مقایسه نیست.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در پاسخ به این سوال که آیا از نظر شما توافق وین صرفا یک توافق هسته‌ای بود، گفت: اگر شعار برد - برد را در این توافق بررسی کنیم به این سوال نیز جواب داده می‌شود؛ به هر حال در یک گفتوگو چیزی داده و چیزی گرفته می‌شود اگر فقط یک طرف همه چیز را بدهد و طرف دیگر آن همه چیز را دریافت کند اساسا توافقی نداریم و به درد هیچ طرفی نمی‌خورد.
عطریانفر با بیان اینکه مقوله برد - برد از یک سنخ نیست، گفت: برد طرف‌های مقابل‌مان این بود که آقایان فکر می‌کردند زمینه‌های احتمالی وصول ایران به قدرت هسته‌ای را از بین برده‌اند و این امتیاز را از ما گرفته‌اند. ایران هم یک برد داشت، جهانی را که یکپارچه در یک توافق نوشته شده و نانوشته شده علیه ایران قرار گرفته بود و ما را به فصل 7 منشور سازمان ملل برده بود را کنار زد. شاید از منظر رقیب اینگونه تلقی شود که همه چیز در حد هسته‌ای بوده اما از نظر ما برجام فراتر از توافق هسته‌ای است. ما دستاوردهای مهمتری کسب کردیم و خود را در یک مدار جهانی قرار داده و قدرت جهانی‌مان را افزایش داده‌ایم.
وی در پاسخ به این سوال که پس از توافق دیدگاه اعتقادی ملت ایران نسبت به امریکا تغییر خواهد کرد و آیا آمریکا دیگر شیطان بزرگ نخواهد بود، اظهار داشت: آمریکا همچنان شیطان بزرگ است هر چند ممکن است در بزرگی این شیطان تردید کنیم اما همچنان شیطان است و در سطح شعارها و سیاست‌های سلبی نظام همواره مورد اتهام، تردید و خصومت از نناحیه ملت ایران و رهبران سیاسی بوده است. اما اگر منظور این است که این امر یعنی دشمنی با آمریکا قطعی، تاریخی و جاودانه است باید بگویم که خیر. به صراحت می‌گویم که در عرف سیاسی حاکم در جهان، ما نه دوست دائمی داریم و نه دشمن دائمی. اما خب منافع دائمی داریم.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران ادامه داد: اگر یک روز آمریکا از سرفصل شیطان بودن خارج شود قطعا پاسخ به این سوال نیز مثبت است و دوستی با آمریکا با منافع ما هم ناسازگار نیست.
عطریانفر در بخش دیگری از سخنانش به بخشی از اظهارات پرویز امینی مبنی بر اینکه پیشرفت از طریق ارتباط با غرب با استقلال ملی در تعارض است گفت: من با این عقیده ایشان مخالف هستم باید ادله محکمی بر این ادعا آورده شود.
به گزارش تسنیم، امینی در این بخش از سخنان خطاب به عطریانفر گفت: این مسئله باور من نیست، آقای سریع‌القلم این حرف را زده‌اند.
عطریانفر ادامه داد: هر کسی هم این باور را داشته باشد حرفش قابل دفاع نیست می‌توان استقلال‌مان را حفظ کنیم و در کنار آن به پیشرفت برسیم. در همین مسئله هسته‌ای تنها کشوری که بیش از همه همراه ایران بوده، آمریکا است. در همین کشورهای 1+5 از همه سرسخت‌‌تر روسیه و چین بودند و جالب این که این دو کشور را همپیمانان خود می‌دانیم.
وی افزود: آمریکا همان شیطان بزرگ است اما وضع تا به ابد اینگونه نخواهد بود ما حتی در برخی مناسبت‌های مشترک منطقه همسویی‌هایی داشته‌ایم.
پرویز امینی در این بخش از سخنان عطریانفر خطاب به وی گفت: شما اساسا چگونه می‌توانید دولتی که شیطان بزرگ می‌دانید با او بازی برد - برد داشته باشید.
عطریانفر در پاسخ به وی گفت: صرف گفتوگو با شیطان بزرگ دلیل بر برتری و یا مقبولیت شیطان نیست گفتوگو طریقه دارد و در این بازی برد - برد هم باید دو طرف از منافع صددرصدی خود دست بکشند.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در پاسخ به این سوال که شما رابطه دولت با احزاب و جریان‌های سیاسی پس از توافق هسته‌ای چگونه ارزیابی می‌کنید، گفت: بنده این مسئله را فوریت‌دار نمی‌دانم احزاب ما به آن اندازه توانمند نیستند که روابط خود را با دولت در گرو نتیجه مذاکرات بدانند. ما دچار یک توقف مفهومی و فلسفی در بحث احزاب هستیم و تا از این نقطه عبور نکنیم نمی‌توان اساسا پاسخ به این سوال را مورد ارزیابی قرار داد یعنی ظهور و بروز احزاب فاقد تاثیر در قدرت کشور است.
عطریانفر در بخش پایانی سخنانش با بیان اینکه توافق وین دوری از تفاهم لوزان و نزدیک شدن به توافق ژنو بود، اظهار داشت: در ژنو دستاوردهای خوبی داشتیم و هیچ عارضه‌ای توافق راتهدید نمی‌کرد اما خب طرف‌های‌مان پس از توافق ژنو دبه درآوردند و ما را به نقطه‌ای دیگر که همان تفاهم لوزان بود بردند از جمله مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای و یا توقف در تولید موشک‌های بالستیک که پس از اعلام مواضع از ناحیه رهبری و ایستادگی تیم مذاکره کننده با توافق وین از لوزان فاصله گرفتیم و به ژنو نزدیک شدیم که این مرهون هدایت رهبری و قاطعیت تیم هسته‌ای بود.
انتهای پیام/
