نوذر رودنیل در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم در اصفهان از کیفیت داوری لیگ ابراز نارضایتی کرد و گفت: به نظرم داوران در مجموع تنها 40 درصد عملکرد قابل قبول داشته‌اند و 60 درصد از قضاوت‌ها با اشکال همراه بوده است. متأسفانه ما هنوز در بخش داوری با ضعف ساختاری، کمبود امکانات و اجرای ناقص فناوری VAR مواجه هستیم و همین مسئله عدالت داوری را زیر سؤال می‌برد.

انتقاد تند از سیستم ناقص VAR

وی در ادامه افزود:من اصلاً این VAR را قبول ندارم و به طور کلی با ساختار آن مخالفم؛ وقتی این سیستم با چهار دوربین کار می‌کند، چه چیزی را می‌تواند به ما نشان دهد؟ همه کارشناسان سردرگم مانده‌اند، چون نه تصویربرداری مناسبی داریم، نه از سیستم مناسبی استفاده می‌کنیم و نه افرادی که پشت مانیتور VAR می‌نشینند، تخصص کافی دارند و برای استفاده از این سیستم مشکلات زیادی داریم.

رودنیل برای نمونه به استقلال و ملوان در فینال جام حذفی اشاره کرد و افزود:در بسیاری از بازی‌ها، مثل دیدار استقلال و ملوان در فینال جام حذفی، داور در دو قدمی صحنه قرار داشت اما خطا را تشخیص نداد و سیستم VAR هم دخالتی نکرد و عملاً حق تیم ملوان ضایع شد. اما واکنش آقایان چه بود؟ داور VAR را محروم کردند؛ چرا او را محروم کردید؟ باید بنیادی‌فر را محروم می‌کردید.
 

این کارشناس داوری متذکر شد:البته اشتباه نکنید نمی‌گویم که احمد محمدی نباید محروم می‌شد بلکه منظورم این است بنیادی‌فر هم باید محروم می‌شد چون در دو قدمی صحنه بود و اگر قرار بود کسی را محروم کنند باید هر دو نفر محروم می‌شدند اما چون بنیادی‌فر داور الیت است و محروم شدنش باعث آبروریزی می‌شود، او را محروم نکردند و همه چیز دامن محمدی را گرفت.

VAR؛ تکنولوژی بی‌فایده با امکانات ناکافی

رودنیل گفت:سیستم VAR که ما داریم کامل نیست و نمی‌توانیم از خیلی از تکنولوژی‌های آن استفاده کنیم؛ به همین خاطر این تکنولوژی خیلی به کارمان نیامده و بیشتر از آنکه مفید باشد، برای فوتبال ما مضر است.

وی ادامه داد:البته ممکن است که VAR در برخی از صحنه‌ها به درد بخورد اما به درد نمی‌خورد؛ VAR یعنی عدالت در تصمیمات صحیح و برای آنکه درست اجرا شود، به حداقل 33 دوربین نیاز دارد؛ در حالی که ما در اصفهان تنها چهار دوربین داریم. حتی ورزشگاه آزادی با وجود هشت دوربین هم پوشش زاویه‌ای کاملی ارائه نمی‌دهد و عملاً نمی‌توانیم از تکنولوژی خط آفساید و خطاها هم استفاده کنیم، با این شرایط، چطور می‌خواهیم از داور انتظار تصمیم دقیق داشته باشیم؟ سیستم فعلی در ایران نه امکانات کافی دارد و نه بهره‌برداران متخصص.

این کارشناس داوری کشورمان یادآور شد:کارشناسان داوری هم بر اساس صحنه‌هایی که می‌بینند، نظر می‌دهند؛ VAR برای خطاها، اخراج و آفساید تکنولوژی‌های مختلفی دارد؛ تکنولوژی خط آفساید خیلی پیچیده است و ما عملاً امکانات لازم برای اجرای آن را نداریم.

وی با بیان اینکه محل استقرار VAR نیز در ایران اصولی نیست،گفت: این سیستم به جز مانیتور باید بیرون از ورزشگاه باشد تا داوران و ناظران بدون تأثیر از هیاهوی سکوها تصمیم بگیرند، اما در ایران این اتفاق نمی‌افتد. در اروپا هیچ‌کس اجازه ندارد هنگام بررسی صحنه‌ها به داور نزدیک شود، در حالی که در ایران هر کسی به داور نزدیک می‌شود و او را تحت فشار قرار می‌دهد.

بی‌عدالتی مالی و فرسودگی داوران

رودنیل در پاسخ به این سؤال که"تعداد داوران خوب و بین‌المللی در فوتبال ما خیلی کم است دلیل این امر چیست؟" گفت: قبل از هر چیز از سازمان لیگ و فدراسیون سوال بپرسید که پول دو سال پیش داوران را داده‌اند؟ هیئت فوتبال اصفهان پول 3 سال پیش داورانش را داده؟ با این شرایط داوران حق دارند که تمایلی به کار کردن نداشته باشند.

وی افزود:واقعیت این است که داوران ما در شرایط خیلی سختی قضاوت می‌کنند، این در حالی است که نه کمیته انضباطی از آنها حمایت می‌کند و نه کمیته داوران؛ در طول فصل هم هدف انواع و اقسام توهین‌ها و فحاشی‌ها هستند و حتی حقوق درست و حسابی هم نمی‌گیرند؛ در چنین شرایطی طبیعی است که انگیزه‌ای برای ادامه کار نداشته باشند.

رودنیل گفت:یک بازیکن در طول بازی حداکثر بین 8 تا 10 کیلومتر می‌دود اما میزان دوندگی یک داور در طول بازی بین 13 تا 14 کیلومتر است؛ جالب است بدانید که داورها در بهترین شرایط نهایتاً برای قضاوت یک بازی بین دو تا 4 میلیون تومان دریافت می‌کنند در حالی که خیلی از بازیکنان قراردادهای 100 میلیارد تومانی دارند. اگر یک داور خوش‌شانس باشد و در تمام هفته‌ها قضاوت کند، نهایت درآمد سالانه او حدود 120 میلیون تومان است، اما در عمل بسیاری از داوران در طول فصل فقط 8 تا 10 بازی قضاوت می‌کنند.

وی اضافه کرد:از اصفهانی بپرسید که برای هر بازی چقدر دریافتی دارد؟ به فاصله دو روز هم پول به حسابش واریز می‌شود، در حالی که داوران ما برای گرفتن حقشان باید چند سال منتظر باشند؛ وقتی عدالت مالی وجود ندارد، طبیعی است که انگیزه کاهش یابد.

رودنیل با اشاره به بازنشستگی برخی از داوران باتجربه گفت:امسال بیژن حیدری بازنشستگی می‌شود و سال بعد هم پیام اما جایگزین‌های مناسبی برایشان تربیت نشده است. دلیل اصلی هم نبود حمایت مالی، فشار روانی شدید و بی‌توجهی سازمانی است. وقتی داور می‌بیند از سوی فدراسیون و افکار عمومی حمایت نمی‌شود، طبیعتاً علاقه‌ای به ادامه فعالیت ندارد.

وی در پایان گفت:داوران ما در شرایط سختی کار می‌کنند؛ نه امنیت شغلی دارند، نه درآمد مناسب، نه حمایت سازمانی. اگر وضعیت به همین شکل ادامه یابد، بعید است نسل جدیدی از داوران حرفه‌ای و باانگیزه در فوتبال ایران رشد کند. به جای اینکه فناوری را ابزار عدالت بدانیم، باید ابتدا زیرساخت‌ها و آموزش داوران را تقویت کنیم تا تصمیمات در زمین مسابقه بر پایه تخصص و اعتماد به نفس گرفته شود، نه با تکیه بر تکنولوژی ناقص.

انتهای پیام/170