به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، در پی تغییر آیین‌نامه انتخاب شهرداران و واکنش‌های متفاوت نسبت به شرط رشته تحصیلی و سابقه مدیریتی، بحثی تازه در مورد معیارهای قانونی و کارآمدی مدیریت شهری شکل گرفته است؛ بحثی که موافقان و مخالفان جدی دارد. از یک سو، برخی بر ضرورت پایبندی دقیق به قانون و جلوگیری از استثنا‌سازی تأکید می‌کنند و از سوی دیگر، عده‌ای انعطاف‌پذیری و توجه به تجربه اجرایی را لازمه اداره شهرها می‌دانند.

در این چارچوب، مجموعه‌ای از گفت‌وگوها را با صاحب‌نظران، مدیران شهری و نمایندگان دیدگاه‌های مختلف انجام می‌دهیم تا ابعاد حقوقی، اجرایی و مدیریتی این موضوع بررسی شود.

پرویز سروری در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم،درباره حذف بند چهار آیین‌‌نامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار با بیان اینکه وقتی موضوعات سیاسی می‌شود از قاعده‌‎های منطقی خارج خواهد شد، اظهار کرد: امروز می‌بینیم که دنیا به سمتی رفته که توانمندی‌های مدیران کلان را در نظر می‌گیرد. 

وی ادامه داد: در اکثر کشورهای اروپایی، شهرداران دارای رشته‌های غیرمرتبط شهرداران موفقی هستند، برای مثال می‌توان به شهردار لندن و نیویورک اشاره کرد اما اینجا متأسفانه تصمیمی گرفته می‌شود که بر اساس آن شهردار تهران نتواند در دوره بعد شهردار باشد. 

سروری با بیان اینکه امروز می‌بینیم تبصره سه سال سابقه مدیریت را از آیین‌نامه حذف می‌کنند، یادآور شد: از سویی دیگر رشته پزشکی را از رشته‌های مرتبط با جایگاه شهردار حذف کرده‌اند، این در حالیست که رئیس جمهور کشور نیز با همین رشته، کشور را اداره می‌کند و می‌گویند شهردار نمی‌تواند شهر را اداره کند؛ چطور می‌توان کشور را مدیریت کرد اما شهر را نه؟ 

نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران با تأکید بر اینکه بنده این تصمیمات را سیاسی می‌بینم، گفت: کسانی که چهار سال و نیم شکست خوردند، امروز تلاش می‌کنند شکست خود را با رفتارهای غیرمنطقی جبران کنند اما خدا با حق است و حتماً فضا به شکل دیگری پیش خواهد رفت.

انتهای پیام/