به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، در پی تغییر آیین‌نامه انتخاب شهرداران و واکنش‌های متفاوت نسبت به شرط رشته تحصیلی و سابقه مدیریتی، بحثی تازه در مورد معیارهای قانونی و کارآمدی مدیریت شهری شکل گرفته است؛ بحثی که موافقان و مخالفان جدی دارد. از یک سو، برخی بر ضرورت پایبندی دقیق به قانون و جلوگیری از استثنا‌سازی تأکید می‌کنند و از سوی دیگر، عده‌ای انعطاف‌پذیری و توجه به تجربه اجرایی را لازمه اداره شهرها می‌دانند.

در این چارچوب، مجموعه‌ای از گفت‌وگوها را با صاحب‌نظران، مدیران شهری و نمایندگان دیدگاه‌های مختلف انجام می‌دهیم تا ابعاد حقوقی، اجرایی و مدیریتی این موضوع بررسی شود.

احمد علوی در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، درباره اصلاح آیین‌نامه انتخاب شهردار اظهار کرد: زمان طرح این موضوع واقعاً جای سؤال دارد؛ این مصوبه مربوط به دولت شهید رئیسی بود، حال سؤال اینجاست که چرا در آن زمان مجلس ورود نکرد؟ چرا دولت تا الان ورود نکرده، در حالی که یک سال و نیم از حضور خودش هم گذشته و دقیقاً چند ماه مانده به انتخابات شوراها این بحث‌ها مطرح می‌شود؟ اینجا یک علامت سؤال جدی وجود دارد. کاش توضیح بدهند تا هم ما و هم مردم قانع شویم که پشت این ماجرا فضای سیاسی وجود ندارد؛ وگرنه می‌توانستند خیلی زودتر همین موضوع را مطرح کنند.

وی ادامه داد: نکته بعدی این است که از منظر کارشناسی، مدرک تحصیلی مرتبط مهم‌تر است یا توانایی‌های مدیریتی و تخصصی؟ در این‌باره می‌توان به تاریخ مراجعه کرد. وقتی از مردم یا حتی از متخصصان سؤال می‌کنید که تحولات شهر تهران در چه دوره‌هایی رخ داده، طبیعتاً دوره آقای کرباسچی را به‌عنوان یک دوره موفق مطرح می‌کنند؛ دوره‌ای که بسیاری از تحولات شهری، از اتوبان‌های بزرگ گرفته تا مجموعه‌های مختلف، در همان زمان شکل گرفت. حال سؤال اینجاست که آیا آقای کرباسچی با این فهرست مدارکی که امروز تعیین شده، می‌تواند شهردار شود؟

عضو شورای شهر تهران تصریح کرد: قالیباف هم به‌عنوان یک شهردار موفق شناخته می‌شود؛ بسیاری از تحولات در حوزه‌های مختلف، از ساخت‌وساز گرفته تا حمل‌ونقل، در آن دوره 12 ساله انجام شد. درباره مدرک قالیباف هم می‌توان دوباره همین بحث را مطرح کرد؛ ضمن اینکه به یاد داریم در همان زمان همه از مدیریت جهادی صحبت می‌کردند و تأکید داشتند که ایشان مدیر جهادی بوده و هست.

وی افزود:حتی همین دوره‌ای که اخیراً پشت سر گذاشتیم و چهار سال از آن گذشته، در بسیاری از حوزه‌ها دوره موفقی بوده است؛ به‌ویژه در حوزه برقی‌سازی و نوسازی بافت‌های فرسوده. این‌ها نشان می‌دهد که آن دوره برای شهر تهران دوره قابل قبولی بوده است، حالا می‌آییم و می‌گوییم شهردار تهران باید حتماً مدرکش خارج از این شرایط نباشد.

علوی گفت: به نظر من، اگر به دوره‌هایی هم نگاه کنیم که شهردارانی با مدرک مرتبط، به‌ویژه در حوزه‌هایی مانند معماری و شهرسازی، مسئولیت داشته‌اند، باید مقایسه کنیم و ببینیم در حوزه مدیریت شهری چه میزان اتفاقات مثبت رقم خورده است. شهر تهران صرفاً یک شهر در حوزه معماری و شهرسازی نیست؛ شئونی که این شهر با آن روبه‌روست بسیار کلان‌تر از این حرف‌هاست و فراتر از این است که صرفاً مدرک تحصیلی ملاک قرار گیرد. قطعاً توانایی، تجربه و ارتباطات مدیران در سطوح کلان کشور می‌تواند در اداره این شهر مؤثر باشد.

وی خاطرنشان کرد: به عقیده بنده باید این ملاحظات را جدی در نظر بگیرند و اجازه ندهند سرنوشت شهرها، به‌ویژه شهر تهران با جمعیت حدود 10 میلیون نفر، به تصمیمات آنی و مقطعی وابسته شود.

انتهای پیام/