ראש אמ"ן לשעבר: האסטרטגיה של ישראל נגד איראן נכשלה

היימן, מנהל המכון לחקר ביטחון לאומי באוניברסיטת תל אביב, אמר בראיון שפרסם היום, א', עיתון הארץ כי "הממשלה החדשה חייבת להבין שהאסטרטגיה הנוכחית אינה מוצלחת", וכי הדרג הפוליטי בישראל "מודע לחומרת האיום הגרעיני האיראני." אבל הוא מגלה נינוחות בהתמודדות איתו, ויש סרבול עצום וחוסר התמדה אסטרטגי שאני לא יכול להבין".

הוא הוסיף, "המצב היום הוא שיש שני שעונים שפועלים לאחור: שעת חיי המשטר באיראן ושעת חיי הפצצה הגרעינית. אם המשטר נופל לפני פיתוח הפצצה, אז אנחנו יזכה להצלחה רבה, אבל אם שעת הפצצה תקדים את נפילת המשטר, ניכנס למצב שלראשונה הוא מהווה איום קיומי פוטנציאלי על מדינת ישראל.

הוא סבר שאיראן גרעינית תכניס מחדש את המונח "טרור גרעיני", ומשמעות הדבר היא הימצאותה של "פצצה מלוכלכת" בידי חיזבאללה או פלגים פלסטיניים. "ופריסת הטכנולוגיה הגרעינית היא מאוד מסובכת. עד לחתימת הסכם הגרעין (ב-2015), עיכוב היה האסטרטגיה. האמונה היא שאנחנו קונים זמן באמצעות פעולות צבאיות חשאיות ופעולות אחרות. אנחנו קונים זמן ומכינים מתקפה. חלופה צבאית, שבה נשתמש אם איראן תחצה את הסף בוודאות".

היימן סבור שמדיניות הסנקציות, בעקבות פרישת ארה"ב מהסכם הגרעין, לא כוונה לתמריצים של איראן. "הבידוד הפוליטי והכלכלי של איראן אינו בידוד אמיתי. היא זוכה לתמיכה כלכלית מרוסיה ומסין. הם לא רואים עצמם כמבודדים כלכלית".

הוא הוסיף, "כל מי שקורא את המסמך האסטרטגי לביטחון לאומי האחרון של ארה"ב מבין שהאמריקאים לא מתכוונים להשתמש בכוח צבאי כדי להפיל את המשטר. הם כתבו את זה בפומבי, וזה לא סוד. כל מי שיודע. הגיאופוליטיקה העולמית יודעת שארה"ב לא הולכת לקראת תחילתה של מלחמה חדשה". במזרח התיכון, האסטרטגיה הנוכחית המבוססת על שתי הרגליים הללו - סנקציות והרתעה - קרסה. היא לא קיימת".

היימן הדגיש כי נאסר על ארה"ב לפרוש מהסכם הגרעין, וכי היה צריך לחתום עליו שוב בשנה שעברה כדי להשיג שקט, בניגוד לעמדת ראשי ממשלת ישראל בשנים האחרונות, בנימין נתניהו, יאיר לפיד ו נפתלי בנט. הוא האמין שאיראן הייתה עומדת בהסכם המקורי עד לפקיעתו, בשנת 2030.

הוא המשיך, "אני אף פעם לא מאמין לאיראנים. בשלב מסוים הם ינצלו את ההזדמנות הראשונה כדי לבצר את המשטר שלהם, ולהגיע ליכולות גרעיניות שמאפשרות את העניין הזה. וחשבתי שהזמן שנרוויח יאפשר לנו גמישות לעבוד עם האסטרטגיה שאנו רוצים, בין אם בדרך צבאית ובין אם לחכות ולראות מה יקרה."

היימן הוסיף כי אם המשא ומתן הגרעיני בין המעצמות לאיראן היה מצליח להחיות את הסכם הגרעין, שני הצדדים היו מתחייבים לכך, "ולא היינו מגיעים למציאות שאני מאמין שהגענו אליה, והיא שאיראן היא מדינת סף (גרעינית) בזמן שהעולם עסוק בעניינים אחרים. ובסופו של דבר נצטרך ליישם את זה". הדבר היחיד שצריך לעשות הוא לתקוף את איראן".

לדברי היימן, "ארה"ב לא תחתום על הסכם גרעין עם איראן כי המשמעות תהיה חולשה מסיבית מול אירופה, סין ורוסיה. ומנהיג איראן לא יחתום. נראה לי שהוא מרוצה מהמצב שכן זה עכשיו, שבו הוא מקבל את כל ההטבות בלי להיות מושפל". אז הוא יוצר קשיים".

היימן מאמין שלישראל יש את היכולת לתקוף את איראן כעת, אך הוא ציין שהמחיר על כך יהיה גבוה מאוד. "זו לא תהיה התקפה על כור גרעיני" כמו שתי התקיפות הישראליות נגד הכורים הגרעיניים העיראקים והסוריים. "תוכנית הגרעין האיראנית נבנתה על הפקת לקחים מהתקיפות שלנו. כשהבינו שאנחנו נחושים לתקוף, הם בנו תוכנית אחרת והפיצו את התוכנית בעשרות מקומות. הם מבוצרים, תת קרקעיים ומוגנים, כך שמתקפה כזו תעשה להיחשב כמלחמה נגד איראן ועלולה להתרחב למלחמה אזורית". "חיזבאללה יהיה מעורב במלחמה. בעיני האיראנים זה מאוד מרתיע ומצמצם את פעולות ישראל כי ההשלכות שלה ידועות. יכולות הטילים והארסנל של חיזבאללה של רימוני רקטות ידועים לכל אזרח בישראל".

היימן הטיל ספק בהיתכנות של תקיפת איראן ואמר כי מתקפה צבאית בקנה מידה גדול עלולה להשיג תוצאות שליליות. "ומנהיג איראן יגיד שתקפו אותי רק בגלל שאין לי פצצה גרעינית", ושתקיפה כזו תהווה תמריץ לבנות פצצה "בהקדם האפשרי".

הוא ציין, "כל מלחמה נגד תוכנית הגרעין היא מלחמה נגד הזמן. ההיסטוריה הוכיחה שהממשלה שתחליט ללכת לתוכנית הגרעין תגיע אליה. אנחנו דוחים את המתקפה בכל פעם. אבל מתקפה יכולה לשנות את האסטרטגיה האיראנית מערפל להצגה של כוח גרעיני. הדבר היחיד שצריך להכיר בו הוא שהאסטרטגיה הנוכחית של ישראל נכשלה, והיא תוביל אותנו למקום הגרוע ביותר".

היימן סבר כי "ניתן להציע הסכם אטרקטיבי מאוד לאיראנים", ובמקביל, גובשה תוכנית לתקוף את איראן מבלי שתתחולל מלחמה אזורית, באמצעות השגת תמיכה אמריקנית של ישראל, ו"להרתיע את איראן מלפתח את תוכנית הגרעין. ."

הוא הוסיף כי התמיכה האמריקאית קשורה למדיניות ישראל בחזיתות אחרות. "ואם נשחק עם האמריקאים בעניינים אחרים, אנחנו עלולים לשלם את המחיר באיראן. וצריך להיות זהירים מאוד בזירה הפלסטינית ובעולם זכויות האדם, ובתחומים של ערכים משותפים עם המאוחדת. מדינות, כי זה עלול לחשוף אותנו לתנאים מסוימים בנוגע לתמיכה אמריקאית".

לדברי היימן, ההפגנות באיראן אינן מהוות כיום איום על המשטר האיראני. הוא הוסיף כי אין דור אחר לדור הנוכחי של המהפכה האיראנית. "סביר להניח שהעניין הזה יוביל לחילופי משטר או להפלתו, אבל זה לא משהו שאפשר לבנות עליו אסטרטגיה. עליך להכיר ביכולת שלך ובגבולות הכוח, בגודל המשטר ובעובדה שהוא קמה אחרי מהפכה. והיא תעשה הכל כדי לא ליפול במהפכה. איראן לא ממהרת לעשות את זה". השלב לקראת הפצצה מסתפק בעמדתה של מדינת סף כדי להרתיע את שכנותיה. אילו היו ממהרים לעבר הפצצה, אולי היינו מתמודדים אחרת.