По сообщению Тасним новости со ссылкой на информационное агентство " Modern Diplomacy", за последние дни Иран и США провели три раунда непрямых переговоров, и это событие стало главной темой заголовков основных новостных агентств. Хотя в этих обсуждениях есть обнадеживающие аспекты, многие неопределенности нависают над ними. Исторический контекст отношений Ирана и США полон политических проблем.
Недавно Трамп направил письмо верховному лидеру Ирана с предложением о переговорах. Иран дал понять, что готов обсуждать ядерные вопросы, а Оман снова стал нейтральной площадкой для представителей Тегерана и Вашингтона, чтобы вести диалог, направленный на снижение напряженности, хотя и временно. Чтобы лучше понять ландшафт этих переговоров, важно очертить то, что мы знаем, а что остается неопределенным.
Что мы знаем
- Взаимное отвращение к войне: И Тегеран, и Трамп, по-видимому, мотивированы желанием избежать полномасштабного конфликта в регионе. У каждой стороны есть значительные интересы, которые они не хотят ставить под угрозу.
- Ядерные права Ирана: Иран считает свое право на обогащение урана фундаментальным национальным правом. Любые предложения, направленные на ограничение этого права, скорее всего, встретят сильное сопротивление, что в конечном итоге может помешать переговорам.
- Озабоченность США по поводу уровней обогащения: Главной проблемой для США является объем обогащенного Ираном урана. Трамп выразил ее главную цель: «Я за то, чтобы Ирану было просто не дано иметь ядерное оружие. У них не может быть ядерного оружия».
- Исторический контекст имеет значение: коллективная память Ирана существенно влияет на его восприятие США. Наследие переворота 1953 года против премьер-министра Мохаммада Мосаддыка и американская поддержка монархии Пехлеви создали глубоко укоренившееся недоверие. Кроме того, выход Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) и убийство генерала Касема Сулеймани еще больше укрепили негативное восприятие намерений США среди иранцев.
- Внутренняя динамика США: в администрации Трампа существует сложное взаимодействие точек зрения, от изоляционистов до сторонников военного участия. Pазличные фракции неизбежно будут определять результаты внешней политики, особенно в отношении Ирана.
- Интересы, ломающие правила игры: сионитсткий рижим и Нетаньяху недовольны тем, что происходит между Ираном и США. Они предпочитают атаковать Иран и втягивать США в эту трясину.
Другие внутренние и международные деятели США, отстраненные от переговоров между Ираном и США, также хотят играть более важную роль в этом вопросе.
Чего мы не знаем
- Контроль над внутренними и международными влияниями: может ли Трамп эффективно управлять внутренними и внешними субъектами, которые могут сорвать переговоры? Сюда входят различные фракции в правительстве США, интересы сионитсткого рижима и европейские союзники.
- Возможные военные удары: существует ли все еще возможность военного удара по иранским ядерным объектам, даже если будет достигнута сделка?
- Влияние команд Вэнса и Уиткоффа: Насколько способны команды под руководством Вэнса и Виткоффа убедить Трампа следовать дипломатическому курсу?
- Экономические гарантии для Ирана: как Иран может получить гарантии относительно своих экономических интересов в любом соглашении с США?
- Будущее санкций Snapback: Что произойдет с механизмом Snapback, который позволяет автоматически повторно вводить санкции Совета Безопасности ООН в отношении Ирана?
- Ясность целей США: Отсутствие ясности в отношении целей США на этих переговорах — будь то стратегическая двусмысленность или недопонимание — ставит под сомнение искренность и осуществимость достижения консенсуса.
Ответы на эти неопределенности во многом определят траекторию переговоров между Ираном и США. Поскольку обе страны преодолевают этот сложный ландшафт, понимание взаимодействия известных факторов и нерешенных вопросов будет иметь решающее значение для определения будущего их отношений.
Конец сообщения/