علت عدم حمایت کشورهای عضو اتحادیه اقتصادی اوراسیا از روسیه در سازمان ملل

به گزارش خبرنگار گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم ، به نقل از  stoletie.ru، در نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد در تاریخ 17 دسامبر 2018، اکثریت حاضر قطعنامه محکوم ساختن روسیه درمورد نظامی شدن دریای سیاه و کریمه و همچنین ساخت پل کرچ را تایید کردند. این سند به طور کلی وضعیت واقعی را منعکس نکرده، بلکه آن را تحریف کرده و هیچ مبنای قانونی ندارد؛ اما با این وجود، به طرف‌های ذینفع نه تنها آزادی عمل بیشتری در تحریم‌های ضد کریمه‌ای و ضد روسی داده، که همچنین در کنار تحریکات جدید اوکراین، مشارکت نیروهای ناتو در آن را امکان پذیر کرده است. و البته همه اینها مطمئنا علیه روسیه می‌باشد.

به نظر می رسد که این نوع اعتراضات ضد روسی در سازمان ملل تبدیل عادت شده است، اما این حقیقت تعجب برانگیز است که شرکای روسیه در اتحادیه اقتصادی اوراسیا، سازمان پیمان امنیت جمعی، سازمان همکاری شانگهای و بریکس همچنان اکثر آنها علیه این "حکم تحریک آمیز" صحبتی نکردند. با این حال، نمایندگان ارمنستان، بلاروس و ازبکستان علیه این قطعنامه رای دادند. (نمایندگان کشورهایی چون ایران، سوریه، کره شمالی، لائوس، نیکاراگوئه، صربستان، کوبا، ونزوئلا و بولیوی نیز علیه آن رای دادند.) اما هیئت‌های نمایندگی سازمان پیمان امنیت جمعی از قزاقستان، قرقیزستان و تاجیکستان ( و آذربایجان و ترکمنستان) یا رأی ممتنع دادند یا ترجیح دادند در زمان رأی گیری حضور نیابند. نمایندگان چین، هند، پاکستان، برزیل، آفریقای جنوبی، مغولستان (از اعضای سازمان همکاری شانگهای و BRICS)، ویتنام نیز اینگونه رفتار کردند. در همین زمان، مولداوی در کنار کشورهای غربی، ناتو و اتحادیه اروپا و حتی کشورک‌های (آندورا، موناکو، لیختن اشتاین، سان مارینو، سنگاپور، مالدیو، ساحل عاج، کیریباتی، تووالو) از این قطعنامه حمایت کرد.

در نهایت، 19 کشور (از جمله فدراسیون روسیه) با این قطعنامه مخالفت کردند، 66 نفر موافق بوده، 76 نفر رأی ممتنع داده یا رأی ندادند.

اما مهمتر از همه، تأیید شد که در میان کشورهای سازمان پیمان امنیت جعی، اتحادیه اقتصادی اوراسیا، سازمان همکاری شانگهای و BRICS هنوز هیچ موضع واحدی در رابطه با روسیه و وضعیت قانونی کریمه وجود ندارد.

به نظر می‌رسد کشورهای غربی و متحدین آنها از حضور این «گسست» در سازمان‌های طرف روس، با کمک اوکراین و به واسطه به وجود آوردن وضعیت منازعه در اطراف کریمه و تشدید تحریم‌های ضد روسی استفاده خواهند کرد.

در این راستا باید اشاره کرد که، در جریان انجمن سرمایه‌گذاری کریمه در اتاق بازرگانی و صنعت فدراسیون روسیه، گئورگی مرادوف، معاون نخست وزیر کریمه و نماینده دائمی جمهوری کریمه در ریاست جمهوری فدراسیون روسیه، توضیح داد: "عملا این منطقه همچنان در خارج از منطقه اقتصادی اتحادیه اقتصادی اوراسیا باقی مانده است، بنابراین تمام شرکای روسی آن از گسترش تحریم‌ها توسط غرب هراس دارند، به ویژه که پیش بینی ‌شده این تحریم‌ها علیه کریمه و فدراسیون روسیه اعمال شود". بنابراین، از لحاظ اقتصادی، کریمه، بطور مثال، از سطح مناسب تعامل با کشورهای شریک فدراسیون روسیه حداقل در سازمان پیمان امنیت جمعی و اتحادیه اقتصادی اوراسیا محروم است. علاوه بر این، یادآور می‌شویم، که آنها در تحریم‌های اقتصادی تلافی جویانه روسیه علیه کشورهایی که تحریم های ضد روسیه / ضد کریمه‌ای اعمال می‌کنند، شرکت نمی‌کنند.

از همان ابتدا برخی از شرکای روسیه در هنگام رأی دادن به اولین قطعنامه سازمان ملل علیه روسیه درمورد کریمه در بهار 2014، به همان اندازه "عملگرا" بودند. طبق تحقیقی که کارشناسان غربی انجام دادند و نتیجه قطعی آن: در این اتحادیه‌ها (CSTO و EAEU) اعضای آنها هیچ گونه تعامل سیاسی واقعی بین خود ندارند.

به نظر می رسد، برای شرکای فدراسیون روسیه مهم‌ترین چیز این است که تحریم‌های غرب به آنها تحمیل نشود.

علاوه بر این، از طریق کشورهای عضو اتحادیه اقتصادی اوراسیا طی چندین سال پیش حجم زیادی از بازصادرات غیرقانونی، از جمله از کشورهای غربی تحت تحریم به روسیه منتقل شده است. و در این واردات‌ها، کالاهای تقلبی خطرناک برای سلامتی بسیار وجود داشته است. و چه اتفاقی افتاده است؟ باز هم، برای یک سال، مسکو به شرکایش پیشنهاد یک سیستم واحد نظارت بر ارتقاء کالاهای تجارت خارجی را کرده است، اما، همانطور که گفته شده، هیچ چیز تغییر کرده است.

بارها در مورد مواد آزمایشگاهی بیولوژیکی سیا در اکثر کشورهای عضو EAEU و CSTO که از اواسط دهه 1990 تا اوایل سال 2000 وجود داشته‌اند، صحبت شده، که در آنجا به وضوح فعالیت‌هایی علیه منافع روسیه انجام می‌شده است. اما مقامات کشور‌های شریک فدراسیون روسیه عملا درخواست‌های مسکو را در این موارد نادیده گرفته و پیشنهادهای آن را برای اجازه دسترسی نمایندگان روسیه به این تاسیسات رد می‌کنند. در این رابطه، حتی اگر که زیاد تبلیغ نشود، کارشناسان غربی بسیار خاطر نشان می‌کنند که، همکاری طولانی مدت این کشورها با ایالات متحده و غرب در مجموع برای آنها بسیار مهمتر از تعامل با مسکو است. مسکو، اولویت‌های شرکای طرفدار غربش را درک می‌کند!، بنابراین آنها را در هماهنگی مواضع در کریمه، در تجارت و مسائل دیگر تحت فشار نمی‌گذارد(؟).

به هر حال، رئیس جمهور بلاروس الکساندر لوکاشنکو در پایان اکتبر 2018 نتیجه‌گیری کارشناسان غربی را تایید کرد. به گفته وی، سیاستمداران غرب از موضع بلاروس در مورد ورود کریمه به قلمرو فدراسیون روسیه هیجان زده شده‌اند (مینسک آن را عملا به رسمیت می‌شناسد).

او می‌گوید: "اروپا علاقه مند است که بلاروس یک کشور مستقل باقی بماند. گفته می‌شود، در اتحادیه اروپا، از موضع بلاروس در مورد کریمه به مانند عدم به رسمیت شناختن حاکمیت آن حمایت می‌کنند. و ما حاکمیت آبخازیا و اوستیای جنوبی را به دیگر کشورهای شریک روسیه از اتحادیه اقتصادی اوراسیا و سازمان پیمان امنیت جمعی تأکید می‌کنیم".

که به نوبه خود، سناریوهای جدید و همچنین تحریک آمیز، ضد کریمه‌ای و عملا ضد روسی غرب را تحریک می کند. به این ترتیب، شنبه گذشته، مجمع عمومی سازمان ملل متحد با رای اکثریت پیشنهاد قطعنامه اوکراین را، با محکومیت ادعاهای نقض حقوق بشر در قلمرو کریمه و " استقرار غیر قانونی قوانین قضاوت و مدیریت فدراسیون روسیه " در این منطقه تصویب کرد. تصویری که در رای‌گیری دیده شد تقریبا مشابه با زمانی بود، که سازمان ملل روسیه را برای نظامی سازی دریای سیاه"محکوم" کرد .

انتهای پیام/