По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Ecoiran", первые сто дней президентства Дональда Трампа равны, по меньшей мере, 20 г. изменений во внешней политике.
Подход администрации Трампа во внешней политике с лозунгом «быстро двигайся и все разрушай» имел только один смысл: хаос. Позиция США быстро изменилась в отношении глобальных кризисов: восстановление переговоров с Pоссией, установление режима прекращения огня в Газе, а также угрозы военными действиями против Ирана наряду с предложением нового ядерного соглашения.
Тем временем Агентство США по международному развитию (USAID) закрылось так неожиданно, что склады, заполненные продовольственной помощью, не использовались и испортились.
Как можно понимать этот беспорядок? Не вызывает сомнений то, что вторая администрация Трампа стремится к изменениям во внешней политике Америки, а не к сохранению статус-кво; однако направление этого изменения остается неясным. Однако, как пишет Эмма Эшфорд в своей заметке для "Foreign Policy", существует четыре аналитические модели, которые можно рассмотреть при объяснении выбора этой администрации.
Модель №1: Возвращение к политическому реализму "Realpolitik"
Первая модель, которую можно рассмотреть для понимания внешней политики Трампа, заключается в том, что администрация Трампа стремится к возвращению к политическому реализму; то есть признание приоритета над Китаем и Европе и Ближним Востоком. В этих рамках напряженные отношения с европейскими союзниками считаются как часть попыток, как попытки Никсона, пересмотреть стратегические обязательства Вашингтона после периода экстермизма. С этой точки зрения администрация Трампа не отказалась от лидерства США над международным порядком, основанным на правилах, а просто призналась в существующем лицемерии и объявила, что американские интересы всегда представляют собой важнее таких неконкретных либеральных идеалов, как демократия или права человека.
Подход администрации Трампа к Европе, пожалуй, является лучшим доказательством этой модели принятия решений. Оказание давления на союзников с целью увеличения расходов на оборону и попытки вывести Соединенные Штаты из войны на Украине путем урегулирования путем переговоров с Pоссией — это политики, которые давно поддерживаются политическими реалистами. Есть и другие доказательства в пользу модели реальной политики Трампа. Его готовность к использованию инструментов дипломатии в качестве рычага давления на врагов и даже союзников показывает его взгляд, ориентированный на сделку. Угрозы введением пошлин с целью заставить Канаду, Мексику или Европейский союз изменить свою политику может оказаться проблематичным в долгосрочной перспективе, но может представить определенные достижения в краткосрочной перспективе.
Поездка госсекретаря США Марко Pубио в Латинскую Америку сразу после церемонии инаугурации, обеспокоенность администрации присутствием Китая вокруг Панамского канала и даже странная идея присоединения Гренландии — все это свидетельствует о жесткой силе. Кроме того, ряд тех, которых назначил Трамп, включая вице-президента, явно имеют реалистичный взгляд на мир.
Однако в некоторых областях модель политического реализма слабеет. Эта модель не может объяснить политику правительства в отношении Израиля. Pазрушение органов внешней политики Белого дома также является необъясняемым в этих рамках.
Модель № 2: Внутренняя политика как внешняя политика
Вторая модель, которая могла бы объяснить внешнюю политику администрации Трампа, часто поднимается в СМИ, связанных с демократами: внешняя политика в основном определяется в первую очередь внутренними политическими целями.
Существует много сомнений относительно реальной цели введения тарифов: являются ли они рычагом для достижения более выгодных торговых соглашений с Азией? Или метод получения уступок в иммиграционной или наркополитике от Мексики и Канады? Или они являются частью более широкой стратегии в целях ослабления доллара и возобновления внутренней индустриализации?
Данная точка зрения не может легко объяснить постоянную сосредоточенность внимания администрации на Ближнем Востоке, в частности предоставление Израилю полного карт-бланша. На самом деле, постоянное подавление иммигрантов и протестующих, поддерживающих Палестину, демонстрирует обратную связь между внешней и внутренней политикой: поддержка Израиля в конфликте в Газе привела к подавлению свободы слова в США. Эта модель также не может объяснить сильное желание правительства отступить с Украины.
Конец сообщения/