Как можно объяснить внешнюю политику Трампа?
Очевидно, что вторая администрация Трампа стремится ко внесению изменений в внешнюю политику США, а не к сохранению текущей ситуации.
По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт "Ecoiran", первые сто дней президентства Дональда Трампа равны, по меньшей мере, 20 г. изменений во внешней политике.
Подход администрации Трампа во внешней политике с лозунгом «быстро двигайся и все разрушай» имел только один смысл: хаос. Позиция США быстро изменилась в отношении глобальных кризисов: восстановление переговоров с Pоссией, установление режима прекращения огня в Газе, а также угрозы военными действиями против Ирана наряду с предложением нового ядерного соглашения.
Тем временем Агентство США по международному развитию (USAID) закрылось так неожиданно, что склады, заполненные продовольственной помощью, не использовались и испортились.
Как можно понимать этот беспорядок? Не вызывает сомнений то, что вторая администрация Трампа стремится к изменениям во внешней политике Америки, а не к сохранению статус-кво; однако направление этого изменения остается неясным. Однако, как пишет Эмма Эшфорд в своей заметке для "Foreign Policy", существует четыре аналитические модели, которые можно рассмотреть при объяснении выбора этой администрации.
Модель №1: Возвращение к политическому реализму "Realpolitik"
Первая модель, которую можно рассмотреть для понимания внешней политики Трампа, заключается в том, что администрация Трампа стремится к возвращению к политическому реализму; то есть признание приоритета над Китаем и Европе и Ближним Востоком. В этих рамках напряженные отношения с европейскими союзниками считаются как часть попыток, как попытки Никсона, пересмотреть стратегические обязательства Вашингтона после периода экстермизма. С этой точки зрения администрация Трампа не отказалась от лидерства США над международным порядком, основанным на правилах, а просто призналась в существующем лицемерии и объявила, что американские интересы всегда представляют собой важнее таких неконкретных либеральных идеалов, как демократия или права человека.
Подход администрации Трампа к Европе, пожалуй, является лучшим доказательством этой модели принятия решений. Оказание давления на союзников с целью увеличения расходов на оборону и попытки вывести Соединенные Штаты из войны на Украине путем урегулирования путем переговоров с Pоссией — это политики, которые давно поддерживаются политическими реалистами. Есть и другие доказательства в пользу модели реальной политики Трампа. Его готовность к использованию инструментов дипломатии в качестве рычага давления на врагов и даже союзников показывает его взгляд, ориентированный на сделку. Угрозы введением пошлин с целью заставить Канаду, Мексику или Европейский союз изменить свою политику может оказаться проблематичным в долгосрочной перспективе, но может представить определенные достижения в краткосрочной перспективе.
Поездка госсекретаря США Марко Pубио в Латинскую Америку сразу после церемонии инаугурации, обеспокоенность администрации присутствием Китая вокруг Панамского канала и даже странная идея присоединения Гренландии — все это свидетельствует о жесткой силе. Кроме того, ряд тех, которых назначил Трамп, включая вице-президента, явно имеют реалистичный взгляд на мир.
Однако в некоторых областях модель политического реализма слабеет. Эта модель не может объяснить политику правительства в отношении Израиля. Pазрушение органов внешней политики Белого дома также является необъясняемым в этих рамках.
Модель № 2: Внутренняя политика как внешняя политика
Вторая модель, которая могла бы объяснить внешнюю политику администрации Трампа, часто поднимается в СМИ, связанных с демократами: внешняя политика в основном определяется в первую очередь внутренними политическими целями.
Существует много сомнений относительно реальной цели введения тарифов: являются ли они рычагом для достижения более выгодных торговых соглашений с Азией? Или метод получения уступок в иммиграционной или наркополитике от Мексики и Канады? Или они являются частью более широкой стратегии в целях ослабления доллара и возобновления внутренней индустриализации?
Данная точка зрения не может легко объяснить постоянную сосредоточенность внимания администрации на Ближнем Востоке, в частности предоставление Израилюполного карт-бланша. На самом деле, постоянное подавление иммигрантов и протестующих, поддерживающих Палестину, демонстрирует обратную связь между внешней и внутренней политикой: поддержка Израиля в конфликте в Газе привела к подавлению свободы слова в США. Эта модель также не может объяснить сильное желание правительства отступить с Украины.
Конец сообщения/
