به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، به دنبال انتشار گزارش صبح امروز این خبرگزاری تحت عنوان "ماجرای شبهه برانگیز یک اختراع مشکوک" اسماعیل خاتمینژاد، مخترع دستگاهی موسوم به بیتیآر، خواهان انتشار جوابیهای شد که عینا در ادامه میخوانید:
"جوابیه مخترع جوان به خبر تسنیم مبنی بر (ماجرای شبهه برانگیز یک اختراع مشکوک)
مطالب منتشر شده در خبرگزاری تسنیم با عنوان "ماجرای شبهه برانگیز یک اختراع مشکوک" نادرست و اشتباه است. در حالی در این مطلب عکس گواهینامه ثبت اختراع اینجانب منتشر شد که در کمال بیدقتی و بیمسئولیتی در قبال پیامدهای آن بر روی خروجی این خبرگزاری قرار گرفت. از این رو پرداختن به چند نکته ضروری است:
نخست آنکه به نظر میرسد خبرگزاری تسنیم در راستای انتشار این خبر، به کوچکترین جمع آوری اطلاعاتی اقدام نکرده است. در حالی در تیتر این خبر از عنوان شبهه برانگیز استفاده شده که مستندات ویدئویی و گزارش های متعددی چه از رسانه های داخلی و چه از رسانه های خارجی در خصوص آن به سهولت یافت می شود. این کمال کملطفی این خبرگزاری را می رساند که برای انتشار این خبر، حتی به یک جستجوی اندک در شبکه مجازی هم، اقدام نکرده است. با این حال اگر هم مستندات یاد شده قادر به تایید این اختراع نیست، دستگاه مورد نظر وجود دارد و کسانی که آن را "شبهه برانگیز" می دانند، می توانند آن را از نزدیک ببینند.
دوم آنکه هر دستگاه و نهادی در حوزه کاری خود از واژههای خاصی استفاده میکند که دارای تعاریف استاندارد (توسط حوزه مرتبط ذی ربط مرکز آمار ایران مصوب و تائید شده) مربوط به خود و مرتبط با آن حوزه است تا استنباط مشترکی در کاربرد آن واژه ایجاد شود در بخشهایی که نیاز به آمار دقیق تری در سطح تخصصی است آمارهای اعلامی از سوی منابعی که به اسناد و آمار اصلی دسترسی ندارند، نمیتوانند پاسخگو باشد به ویژه در این مورد خاص. منبع آمار، مقایسه اطلاعات ثبتی با اطلاعات سامانههای دیگر الکترونیکی و ثبتی بوده است.
5 مولفه اصلی ثبت در سامانه مذکور شامل کد ملی، نام و نام خانوادگی، نام پدر و تاریخ تولد،.....تائید میشود و بعداز اتمام ثبت نام در تاریخ معینی اطلاعات تمام ثبت نام شدگان در سامانه مراجع ذیصلاح داده میشود و بعد از مطابقت با بانک اطلاعات ....منتشر میشود. بر این اساس اسامی و عناوین اعلامی قصعا قابل پیگری است. مجددا تاکید میشود ....های اعلام شده در رابطه .......کاملا صحیح و قابل استناد بوده و در پایین ترین سطح آن قابل ارائه است. اعلام میدارد، مطالبی که که با تقریب و خوداظهاری به دست میآید نمیتواند مبنا قرار گیرد. "
جوابیه اسماعیل خاتمینژاد، همچنین مستند به فیلمها و تصاویر ذیل است:
توضیح تسنیم: در این جوابیه مبهم و غیرشفاف، بیآنکه به اصل موضوع یعنی ارائه گواهی ثبت اختراع غیر منطبق با نتیجه استعلام به رسانهها و همچنین اظهارات متناقض درباره خروجی این دستگاه از سوی مخترع پرداخته شده باشد، آنچه مورد تاکید قرار گرفته اثبات وجود دستگاه است. به علاوه تصویر گردش کار پرونده که به عنوان سند به جوابیه ضمیمه شده، حکایت از عدم ثبت این اختراع داشته و خود گواهی دیگر است که با تایید گزارش پیشین خبرگزاری تسنیم، این پرسش را مجددا پیش میکشد که برای اختراعی که هنوز ثبت نشده چگونه ممکن است گواهی ثبت اختراع صادر شده باشد؟
انتهای پیام/