به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از رویترز، هیئت منصفه دادگاه رسیدگی کننده به اتهامات یک بانکدار ترک در خصوص کمک به ایران برای دور زدن تحریم های آمریکا در سومین روز شور خود نیز نتوانست به یک حکم قطعی در مورد این پرونده دست یابد. این موضوع زمزمه هایی مبنی بر وجود اختلاف نظر در میان اعضای هیئت منصفه را بر انگیخته است.
اعضای هیئت منصفه در یادداشتی خطاب به ریچارد برمان، قاضی پرونده این سوال را مطرح کردند که آیا همه آنها «باید از یک معیار یکسان استفاده کنند» یا نه. اعضای هیئت منصفه در حال بررسی اتهام پولشویی وارده علیه مهمت هاکان آتیلا، مدیر بانک دولتی هالک ترکیه هستند. برمان در پاسخ به این سوال جواب بله داده است.
انتظار می رود هیئت منصفه روز سوم ژانویه مشورت های خود را از سر بگیرد.
اتهامات علیه آتیلا شامل پولشویی، کلاهبرداری بانکی و تبانی برای نقض تحریم های آمریکا علیه ایران است.
در محاکمه 3 هفته ای برگزار شده، رضا ضراب، تاجر طلای ایرانی-ترک که به ارتکاب نقض تحریم های ایران اعتراف کرده، به عنوان شاهد پرونده حضور داشت.
ضراب در اظهارات خود بیان داشت که آتیلا به طراحی معاملات متقلبانه خرید و فروش طلا و مواد غذایی کمک کرده است. این معاملات متقلبانه به ایران اجازه داده تا درامدهای فروش نفت و گاز خود را در خارج از کشور و از طریق موسسات مالی امریکایی هزینه کند.
انتهای پیام/99