حسین عسگری در گفتوگو خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، درباره قضاوت کوپال ناظمی در دیدار نساجی - پرسپولیس اظهار داشت: قضاوت خوبی نبود، علت هم داشت. متأسفانه عاملش تشکیلات داوری است! یک داوری که 10 هفته است قضاوت نکرده چطور این بازی را قضاوت کرد؟! کوپال ناظمی در تست نیمفصل مردود شد و در نیمفصل دوم کلاً قضاوت نداشت، اما بعد از 10 هفته بازی به این حساسی را به او میدهند. این باعث میشود داور از نظر روحی و روانی آماده نباشد.
وی در ادامه افزود: مثلاً اخراج بازیکن پرسپولیس اصلاً درست نبود. آن خطا فقط یک اخطار داشت. داور چون یک بازیکن از تیم میزبان را اخراج کرده بود تصمیم گرفت بازیکن پرسپولیس را هم اخراج کند! اخراج بازیکن نساجی اما کاملاً درست بود.
.
«در صحنه اخراج دو بازیکن، ابتدا بازیکن نساجی روی بازیکن پرسپولیس خطا میکند و در ادامه خدابندهلو روی پای بازیکن حریف میرود، آیا در چنین صحنههایی ترتیب خطاها در دادن کارتها موثر است؟»، کارشناس داوری کشورمان در پاسخ به این پرسش گفت: خیر! فرقی نمیکند، چه اول این خطا کند، چه آن. همه این اتفاقات در یک صحنه بوده است. داور میتواند هر دو صحنه را بررسی کند، به شرط اینکه بین این دو صحنه بازی متوقف نشده باشد.
.
عسگری راجع به اعلام پنالتی به سود تیم نساجی در دقایق تلف شده بازی نیز توضیح داد: پنالتی درست بود. طبق قانون بازیکن در این صحنه یک حرکت اضافه به دستش داده است. اصلاً هم فرقی نمیکند دست بازیکن در حالت طبیعی باشد یا خیر؛ همین که حرکت اضافه داشته یعنی خطای هند رخ داده است.
.
انتهای پیام/