به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، در پی انتشار گزارشی تحت عنوان مسئول اجرای پروژه شکستخورده احیای "ببر مازندران" در تکاپوی چیست؟ در این خبرگزاری، شرکت ارم سبز جوابیهای صادر کرد که به همراه پاسخ تسنیم در ادامه میخوانید:
جوابیه شرکت ارم سبز
«با عنایت به گزارش آن خبرگزاری وزین با تیتر "مسئول اجرای پروژه شکستخورده احیای ببر مازندران در تکاپوی چیست؟ " پیرامون انتقال گنجینه ارزشمند حیات وحش یعنی شیر ایرانی به کشور توضیحاتی را جهت تنویر افکار عمومی و نشر در آن خبرگزاری به شرح ذیل تقدیم می نماییم؛
1- در گزارش مذکور گفته شده شیر منتقل شده شیر هندی است که این موضوع از اساس کذب است و شجره نامه متقن این شیر مستندا نشان دهنده خلوص ژنتیکی این گونه ارزشمند است.
2- محوریت گزارش بر مبنای فردی به نام آقای ه- ض بنا شده است که اساسا نقش و مسئولیتی در پروژه انتقال شیر ایرانی نداشته است و صرفا در مراسم رونمایی که شرکت برای عموم دوستداران حیات وحش در مراسم آزاد بود حضور داشتند و در حاشیه مراسم شخصا و منفردا به عنوان پیشکسوت حیات وحش مصاحبه هایی را با رسانه ها انجام دادند. لذا انتساب این پروژه ملی که با تلاش همکاران ما در مجموعه ارم سبز انجام شده به مشارالیه محلی از اعراب نداشته و حتی کم لطفی قلمداد می شود .
3- موافقت با انتقال این گونه ارزشمند آن هم بهصورت رایگان و بدون هیچ هزینه ای در شرایطی صورت پذیرفته که همه استانداردهای باغ وحش ارم چک و به تایید مراجع ذی ربط داخلی و بین المللی رسیده است و مجموعه ارم سبز تمام تلاش خود را به کار می بندد تا سلامت شیر ایرانی و سایر گونه های موجود در باغ وحش ارم حفظ شود.
ضمن اینکه اشتباهات متولیان گذشته باید چراغ راه آینده مسئولان باشد و نه عاملی برای دست رو دست گذاشتن و اهمال در حوزه محیط زیست که رهبر فرزانه انقلاب بارها بر حفظ آن تاکید داشته اند لذا اشاره به سوابق اتفاقات ناگوار در باغ وحش های کشور نباید مانع این راه باشد.
4- در پایان ضمن تشکر از همه رسانه ها بویژه خبرگزاری تسنیم که در انعکاس این خبر مهم ما را یاری کرده اند امیدواریم رسانه ها همچون گذشته یاری رسان ما در حوزه حیات وحش باشند و این آمادگی وجود دارد تا هرگونه ابهام ، سئوال و مستندی که نیاز باشد را در اختیار رسانه ها قرار دهد. »
پاسخ تسنیم:
همانطور که در جوابیه شرکت ارم سبز هم به درستی از گزارش تسنیم استنباط شده، محوریت گزارش، تصمیمسازیهای هوشنگ ضیایی در حوزه حیات وحش است که طرح احیای ببر و شیر، پرحاشیهترین آنها است؛ طرحی که امروز شرکت ارم سبز از آن به عنوان طرح احیای شیر ایرانی یاد میکند هم نخستین بار از سوی هوشنگ ضیایی پیشنهاد شده؛ کارشناسی که سابقه اجرای پروژه شکست خورده احیای ببر را در کارنامه دارد و حالا با حضور در مراسم ورود کامران، مصاحبههایی را در خصوص لزوم احیا و تکثیر شیر و ببر در کشور ایراد داشته است.
به علاوه، از آنجا که از انقراض شیر آسیایی در ایران بیش از هشت دهه میگذرد و امروز تنها بازماندگان نسل شیر آسیایی، در هندوستان زیست میکنند، پیشنهاد میشود شرکت ارم سبز، مستندات خارج شدن شیر ایرانی پیش از انقراض، از ایران به کشورهای خارجی را منتشر کنند تا بتوان کامران را حاصل تکثیر آنها در بلاد فرهنگ دانست.
در خصوص عنوان «طرح ملی احیای شیر ایرانی» این سؤال مطرح است که از نظر طراحان این پروژه، واژه احیا دقیقا به چه مفهومی اشاره دارد؟ آیا مقصود از احیای شیر، همانگونه که از آن استنباط میشود، زنده کردن نسل شیر ایرانی در طبیعت ایران و زیستگاههایی است که طی دهههای گذشته از حضور شیر خالی شده؟
اگر پاسخ مثبت است، سؤالات بسیاری طرح میشود که امید است مسئولان شرکت ارم سبز برای آن پاسخی شفاف داشته باشند؛ پرسشهایی از این دست که: کدام زیستگاهها برای احیای نسل شیر در نظر گرفته شده است؟ چه اقداماتی صورت گرفته تا زیستگاههایی که به دلیل تخریب و کاهش طعمه، سالهاست از حضور شیر خالی شده، دوباره برای میزبانی از گونه آماده شوند؟
از آنجا که اجرای طرح احیای گونههای جانوری، مستلزم تحقیقات و مطالعات جانورشناسان و متخصصان حوزه حیات وحش است، کدام متخصصان در تهیه و اجرای این طرح احیای شیر ایرانی، با شرکت ارم سبز همکاری خواهند کرد؟ آیا زیرساختهای لازم برای معرفی مجدد شیر به طبیعت کشور صورت گرفته یا طرح احیای شیر هم مانند طرح احیای ببر صرفا به وارد چند یک جفت حیوان مولد خلاصه خواهد شد؟ اما اگر مقصود از طرح احیای شیر، صرفا وارد کردن این گونه به باغ وحش و احیانا تکثیر آن در اسارت است که استفاده از واژه «احیا» محلی از اعراب نداشته و به نووعی خلاف واقعیت محسوب میشود؛ بنابراین شایسته است مسئولان شرکت ارم سبز، درباره جزئیات آنچه طرح احیای شیر ایرانی مینامند توضیحاتی ارائه کرده و پاسخ درخوری به این شبهات داشته باشند.
انتهای پیام/